Савремено “руско многобоштво” (“родноверје”). Анализа социополитичке појаве
Некако се у последње време исувише много у мом рођеном граду појавило људи (у првом реду, омладине) који себе зову “родновери”, изјављујући да исповедају некакав “култ старословенских богова”, да су адепти извесних “волхова”, који наводно “поседују сакрална знања” – и тако даље у истом духу. У почетку је било смешно, сада – не нарочито. Откуда је и у коју сврху у савременој Русији настало такозвано “руско многобоштво”, ОНИ КОЈИ ТРЕБА одувек су знали. А они који су данас заокупљени разноразним перунима и осталим дажбозима, већином појма немају не само о истим тим перунима него и о томе ко је и у ком циљу извукао те маховином покривене идоле из таме и прашине векова на светло дана. Уосталом, о свему по реду…
ВЕК ДВАДЕСЕТИ, ПРВА ПОЛОВИНА: ДЕКАДЕНЦИЈА, ПЕРУН И ЦРВЕНА ЗАСТАВА
Када одскорашњи “родновери”, грабећи ме за ревер, покушавајући да ми, неразумном, утуве како је њихова “вера” – ипак “вера наших заједничких предака, део светске културе” и тако даље, једно од главних питања која постављају, унапред се спремајући да искористе одговор у своју одбрану, гласи овако: “– Није ваљда да Вас, човека образованог и културног, не занима наша древна историја – она историја коју смо имали пре Покрштавања Русије, и које нас је лишило ово (даље следи неки погрдни епитет) Хришћанство?!”. Не, не занима ме. Мене, “човека образованог и културног”, уопште не занима иста та “наша древна историја које нас је лишило Хришћанство”. Не занима ме. Чувши такав одговор, моји саговорници се, по правилу, смртно вређају и почињу да ме оптужују за помањкање родољубља, за то да ми је мозак “зомбиран хришћанством”, и чак обећавају да ће “рашчистити” ствар са мном, “када дође време”. У ствари, не одговарам им сасвим искрено: свакако да ме занима да сазнам шта се дешавало пре тридесет, четрдесет, сто векова, али… Али ништа више него питање зашто су изумрли диносауруси, или не више од проблема постојања ванземаљског разума. То јест, све то је, наравно, занимљиво, али не толико да бих даноноћно мислио само на то, и томе потчинио свој живот. И свакако не толико да бих манијачки проучавао чланке, брошурице и књиге свакојаких брадатих шарлатана у везеним кошуљама, штоно се проглашавају за “волхе” и “бајане целе Русије”.
Шта вреди износити баналну истину да Русија доживљава сложено и пресудно време – па ипак је тако. Русија – и не само Русија – не доживљава то време ни први ни последњи пут. А таквим епохама својствено је, између осталог, преиспитивање прошлости, покушај да се у дубини векова пронађу одговори на питања која поставља савременост. На размеђу XIX и ХХ столећа такав процес захватио је испрва Европу, а потом и Русију. Тада је у Европи сваки етнос који себе иоле уважава претендовао на звање најдревнијег – који још од времена истих оних диносауруса поседује сакрално знање и доноси светлост читавом человечеству. Интелигенција тог доба почиње да одушевљено бележи древна народна предања, црта традиционалне орнаменте, тражи предмете и трагове древних култова. Управо тада почиње заношење Стоунхенџом и друидима, управо тада су објављене легенде о краљу Артуру и витезовима Округлог стола, а у континенталној Европи нагло почиње занимање за Викинге и Нибелунге. Руска Империја није остала по страни – овде су забележени фински еп “Калевала” и бурјатски “Гесер”, а руску интелигенцију почиње јако да интересује прехришћанско доба националне историје. Истина, за разлику од сакупљача народних бајки Афанасјева, истраживачима успева да пронађу мало тога: неколике камене фигурице, од којих једна добија условни назив “Перун” (приметићемо да су тај кип назвали Перуном управо археолози који су га открили – док су првобитан назив и намена тог идола непознати), и још магловите одјеке у народним предањима о некаквим древним божанствима — Велесу, Мокоши, Хорсу… При том, занимљиво је да ни у једној историјској области Русије, ни у једном предању није сачувано спомињање свих тих кумира скупа. Док је у древној Скитији у народним легендама спомињан Хорс, дотле за друга древна словенска божанства тамо нису чули. Исто је и у Рјазанској губернији и Муромском крају, где су истраживачи успели да пронађу спомињање Мокоше, али се уопште не спомињу Хорс или Велес. Савесни истраживачи имали су довољно здравог разума да схвате како сви ти кумири имају чисто локално, родовско обележје, и никада их нису поштовала сва словенска племена истовремено. Зато су, говорећи о “словенском пантеону”, истраживачи подразумевали ништа друго до свеукупност разних кумира – покровитеља разних источнословенских племена, али никако не хијерархијски пантеон, попут старогрчког или староримског, у коме је сваком од богова прописано покровитељство овој или оној грани људске делатности, и сви они потчињени су извесном Врховном божанству (или божанском дуумвирату или тријумвирату).
Међутим, осим озбиљних истраживача, увек има и занесењака-романтичара, којима је потребна лепа бајка. А такође – љубитеља сензација који су способни такву бајку да створе. Извикана “Велесова књига”, на коју сада тако воле да се позивају адепти нео-многобоштва, поштујући ту ствар као малтене “словенску Библију”, није ништа друго до књижевно дело створено почетком ХХ века за љубитеље старословенске егзотике – попут толкиновског “Господара прстенова”. “Велесову књигу”, створену за потребе неискусне публике, наводно преписану с некаквих “дашчица” и “преведену” на савремени језик, историјска наука већ одавно сматра обичном кривотворином – ма шта тврдили њени браниоци. Сасвим закономерно поставља се питање – ако такав споменик древне писмености заиста постоји, куд се деде оригинал? Штоно кажу, донесите дашчице у студио! Замислите само, уважени Читаоче, какву сензацију би изазвало појављивање не просто писменог документа већ читаве књиге из прехришћанског раздобља руске историје! На какво би почасно место тај археолошки споменик ставили у Државном историјском музеју! С каквим би поносом о њему причали ђацима на часу историје – ево, гледајте децо, колико је само стара наша култура!.. А колико би на основу тог налаза било написано научних дисертација и монографија… Међутим – нема оригинала! И што је најзанимљивије, ма колико се истраживачи трудили – још увек не могу да пронађу никакве друге “књиге” те далеке епохе – ни “перунову књигу”, ни “дажбогову”. Проналазе, истина, некакве појединачне дашчице и палице са рунским знацима, али – ништа више од тога… Заношење “Велесовом књигом” и источнословенским многобоштвом почело је у доба “сребрног века”, и већ уочи Првог светског рата почело да полако јењава – свака мода пре или касније пролази. А после Првог светског и револуције 1917. која је потом уследила, у Русији је наступила сасвим друга епоха… Занимљиво је приметити да се темом словенског многобоштва бактао и покоји виђенији бољшевик – од оних међу њима који “у револуцију” нису дошли од машине и рала, већ из салона високог друштва и боемских кружока и окупљања. Тако се, на пример, будући маршал Совјетског Савеза и народни непријатељ (заиста непријатељ – без наводника) Михаил Тухачевски неколико година заносио полушаљивом-полуозбиљном идејом да исто то “словенско многобоштво” прогласи за нову “државну религију” у Совјетији. Истом идејом заносила се и бољшевичка “кронпринцеза” Лариса Рејснер. Међутим, њихови партијски другови били су апсолутно равнодушни према свакој религији, изузев комунистичке, и све те лепе жеље остале су само приватна иницијатива. На сву срећу.
Треба рећи да су се по завршетку грађанског рата у Русији адепти словенског многобоштва обрели и с “оне стране гране” – међу емигрантима. Углавном, били су то људи из исте средине као и Тухачевски, Рејснер и њима слични – младе аристократе, представници стваралачких професија, студенти – по правилу, људи само номинално православни. Њихова лутања могу се разумети – преживевши револуцију, грађански рат и принудну емиграцију, сматрали су да су за све то криве државна идеологија и титуларна религија, не успевши ни да спрече револуцију, ни да збију већину друштва у борбу са смутњом и хаосом. Међутим, историја је доказала обрнуто: управо је Православна Црква постала за руску емиграцију не само једини неоспоран ауторитет, него и једина духовна снага којој је успело не само да обједини у себи све Русе у емигрантском расејању, него и да емиграција сачува своју националну особеност током свих оних десетлећа док је “Русија Зарубежна” постојала као појава.
Трагови адепата словенского многобоштва губе се негде током 20-их–30-их година прошлог столећа – “најзагриженији” међу њима покушавали су да пронађу потврду исправности својих погледа у германском националсоцијализму који је тада настајао. Заиста, мистике и разноразних многобожачких старогерманских облога тамо је било у изобиљу – није Хитлер тек онако изјављивао: “онај ко у националсоцијализму види само политички покрет, нема појма о њему”. Истина, исти историјски посленик изрекао је и следећу фразу: “националсоцијализам је производ који није намењен извозу”. Али на њу тадашњи “читаоци велесових књига” нису обратили пажњу, а штета: малобројни руски емигранти који су се, прожети идејом “враћања прехришћанским коренима”, одушевили идејом сарадње са нацистима, или су налетели на слепи зид неразумевања и отуђености, или су – још горе – били просто “искоришћени” с потоњом утилизацијом у духу нарави Трећег Рајха. Мислим да савремени “руски многобошци-националисти” из разних неонацистичких групица имају о чему да се замисле …
ВЕК ДВАДЕСЕТИ, СЕДАМДЕСЕТЕ ГОДИНЕ: ЗАМЕТАЊЕ ХОМУНКУЛУСА
Не може се рећи да у СССР-у нико више од државних и политичких посленика после Тухачевског није дошао на идеју да искористи “словенско многобоштво”. Пре ће бити обрнуто: на опусима предреволуционих и емигрантских “теоретичара”, узетим са полица посебних, затворених одељења библиотека, заснован је исти онај комад о коме је било речи на самом почетку чланка. Тај комад замишљен је као драма у више чинова за луткарско позориште, али за невољу – сценаристи и луткари већ одавно отиђоше на онај свет, а марионете и даље – ко у клин, ко у плочу – играју своју језовито-комичну, гротескну представу. А какав ће бити њен завршни чин – само Бог зна. Уважени Читаоче, ако имате преко 30 година, и уз то сте православни хришћанин, не треба Вас подсећати који јубилеј је обележаван у СССР-у на државном нивоу 1988. године. Осталима пак треба објаснити да је 1988. – година Хиљадугодишњице Покрштавања Русије. Како би се схватило у каквом се шкакљивом положају уочи тог светлог догађаја обрело ондашње руководство СССР-а, треба не просто да имате представу о касном совјетском добу из филмова и књига – у том добу требало је проживети део свесног живота. Сем тога, треба имати јако добру представу о тадашњем спољнополитичком распореду, “двополарности” тадашњег света. Оронули “кремаљски старци”, на челу са генсеком Л. И. Брежњевом, већ од средине 1970-их година изгубили су сваку представу о стварности и заправо губили власт над земљом. Обележје претходног десетлећа “урачунљивог Брежњева” у спољној политици представљао је курс на “детант”, или “попуштање” – мирољубиву коегзистенцију двају друштвених система. Наравно, брежњевско “попуштање” било је далеко од горбачовске “перестројке”, али ипак, у поређењу с епохом када су “лице” совјетске спољне политике чинили “стаљински јастреби”, тенкови на улицама Будимпеште, Хрушчовљева кубанска авантура и његова ципела на говорници ОУН – управо у доба раног Брежњева СССР се по први пут одрекао сучељавања са Западом и определио за “мирољубиву коегзистенцију”. Један од разлога таквог курса чинили су унутрашњополитички проблеми – нарочито хронична криза пољопривреде и потреба за редовном набавком намирница – пре свега, жита – на Западу. Истовремено унутар земље почиње такозвани “дисидентски покрет”, а скупа с њим – извесно “превирање у умовима” совјетске интелигенције. Држава још увек држи монопол не само на вотку него и на идеологију, али… Али, у СССР-у се већ појављују хипици (а почетком 1980-их – и панкери), настају прве рок-групе, брадати туристи на пољанама крај ватре уз гитару ни издалека не певају “Усковитлајте се ватрама, модре ноћи”; свака друга породица из “слоја интелигенције” (који из године у годину постаје све “дебљи”) има краткоталасни радио помоћу кога глава породице ноћима “хвата непријатељске радио-гласове”; у великим градовима већ ничу и зарађују своје прве илегалне милионе такозвани “шверцери”, кришом продајући стране фармерке, цигарете, презервативе и жвакаћу гуму; из руке у руку преноси се „тамиздат“ и „самиздат“ – не обавезно политички, попут франкфуртског часописа “Посев” (сетва) и солжењицинског “Архипелага Гулаг”, – то могу бити прекуцани текстови како стихова Цветајеве, тако и баналног хороскопа или сановника; градска интелигенција нагрнула је у село – навелико купује од прастарих бакута и вечито пијаних колхозника старе самоваре, свећњаке, преслице, иконе…
Ево ње, прве кључне речи – ИКОНЕ. У земљи последњи врисак моде постаје Православље! Власти се боре с религијом (премда и прилично тромо) – а ми ћемо њима за инат отићи да се кришом крстимо! Својеврстан “шипак у џепу”. Ушло је у моду да се одлази на вечерње уочи Васкрса, а старе, “још бакине” иконе постају подједнако неизоставан атрибут “напредног” ентеријера, као и фински регал, чешки кристал, сервис за кафу са сличицама рококо дама (назван “Мадона”) из Источне Немачке и слика месног урјупинског надреалисте на зиду дневне собе.
То да је совјетска идеологија почела да пуца, крајем 70-их – почетком 80-их схватали су сви. Сви. Тек ће касније, на измаку 1980-их читава земља запевати са Виктором Цојем: “Промене! Ми чекамо промене!!!” – али те промене су чекали и желели већ крајем 1970-их. А слом совјетске идеологије неминовно би довео до слома читавог комунистичког система у држави. И сасвим стихијски совјетску идеологију почиње да замењује друга – некаква синтеза Православља као обједињавајућег верског начела, захтева за поштовањем грађанских права сваког и тезе “за социјализам без уравниловке!”. Ту синтетичку идеологију, још неуобличену ни у какав покрет, можемо назвати социјалном хришћанском демократијом (није случајно једна од омладинских дисидентских група тог времена, коју је КГБ уништио, одабрала за себе назив “Сверуски Социјал-Хришћански Савез Ослобођења Народа”). Не може се рећи да се руководство СССР-а на размеђу 1970-их–1980-их година прибојавало било каквог супротстављања свом курсу и својој власти од стране врховне хијерархије Руске Православне Цркве: нису то више биле 20-е године, нити је на Патријарховом Престолу био Тихон. Дубоко поштујем Његову Светост Патријарха Московског и целе Русије Пимена, али је он боље од свих осталих схватао колико је врховна црквена хијерархија крцата агентуром КГБ СССР, који је тежио да Цркву претвори у инструмент своје спољне политике – те је чинио све што може како би Црква и даље остала оно што и треба да буде – Црква. Централни Комитет КПСС могао је да буде миран: током више од 60 година своје власти комунистима је пошло за руком да црквену хијерархију толико застраше, сломе и потчине да се од ње више није очекивао отпор. Истина, схватали су у Кремљу и друго, а то је: главнина народа – а поготово руска интелигенција, која је “диктирала моду” Православља, видела је у Руској Православној Цркви живи символ друге, некомунистичке Русије. Заправо је од тога и започела готово несвесна, пре интуитивна “мода” Православља. Сем тога, таква “православна фронда” у атеистичкој држави већ је далеко забраздила, са становишта комунистичких вођа – после Православља у “моду” улази поштовање Царских Мученика, у “моди” су преци – племићи и белогардејци. Можда се неко сећа да је кафански шлагер о поручнику Голицину и корнету Оболенском тих година слушала читава земља – од таксиста до професора. Сем тога, немогуће је сваком парохијском свештенику подметнути доушника – а око свештеника већ почињу да се окупљају не полуписмене сеоске старице, већ градска интелигенција и студенти…
Укратко: није то врховна црквена хијерархија, већ управо “одоздо” започет стихијски препород православне самосвести јако уплашио властодршце. Овде треба истаћи да под “властодршцима” не подразумевамо Брежњева ни његове геронтократе – они, већ изгубивши осећај реалности, готово да нису контролисали ситуацију, већ су само играли улогу “фасаде” совјетске империје, иза које се одигравала оштра борба за апсолутну власт међу онима који су тих година реално одређивали политику земље.
Пажња! Сада ћемо навести име човека који је извукао на светло дана “словенско многобоштво” и започео активну “промоцију” тог пројекта; навешћемо име човека, чији портрет је сваки савремени “родновер” напросто дужан да постави у своје домаће капиште – изнад свих својих идола и артефаката. Дакле – молим за тишину! Господо многобошци, част ми је да вам представим Председника Комитета Државне Безбедности ЈУРИЈА ВЛАДИМИРОВИЧА АНДРОПОВА. Штоно кажу, молим да га волите и цените…
Што ли је прагматичару и атеисти Андропову затребало словенско многобоштво? Одговор је, у ствари, кудикамо једноставнији него што се неком може учинити. Шеф совјетске политичке полиције био је готово једини човек у СССР-у који је јасно и разговетно увиђао сву размеру и дубину стихијског процеса православног препорода. Сем тога, Андропов је пред очима имао омражену Пољску – социјалистичку државу у којој је католицизам већ у његово време de-facto победио марксистичку идеологију, и само је још мало преостало… А још поврх тога, Андропов је схватао какав изванредан повод за Запад да оптужи комунистички режим у СССР-у због кршења религиозних права грађана пружа предстојећа прослава Хиљадугодишњице Покрштавања Русије. Знао је Андропов и да се у Ватикану, подједнако омраженом као Пољска, припремају за тај датум, да се за совјетске вернике у огромним тиражима штампају за поклон Библије, Нови Завети, православне иконе и религиозна литература; знао је да се подједнако живо за јубилеј спрема и Руска Православна Загранична Црква, где се буквално у свакој парохији стварају мисионарске групе и орно прикупља религиозна (и не само она!) литература за слање у СССР. И – најважније – Андропов је схватао да чак ни свемоћни Комитет Државне Безбедности неће моћи да се супротстави том процесу уочи Хиљадугодишњице Покрштавања Русије! Заташкавање јубиларних манифестација, примена оштрих метода борбе са “православном фрондом” и пресецање лавине религиозне литературе за совјетске вернике која ће покуљати из иностранства, значило би изазвати огроман међународни скандал и робни бојкот Совјетског Савеза, који се већ “навукао” на нафтну и гасну “иглу” и зависи од канадске пшенице. А то већ мирише на побуне гладних, масовне штрајкове, и претњу народне антикомунистичке револуције.
А с друге стране, Андропов, који се годинама борио за апсолутну власт и положај диктатора СССР после смрти Брежњева, предвидео је да ће стихијски процес Православног Препорода достићи врхунац у години Хиљадугодишњице Покрштавања Русије (а Јуриј Владимирович је рачунао да ће дотле остати на власти), те има да лети дођавола и комунистичка идеологија, и сам режим. Будући да није био глуп (јер такви на тај положај не доспевају), шеф КГБ-а је схватао да су од те две варијанте за партијско-дебејску диктатуру и њега лично – “обадве горе”. Значи, треба тражити трећу варијанту – такву варијанту која би помогла да на своју страну привуче ако не спољне, онда унутрашње противнике комунистичког режима – или макар део њих. Подробна анализа идеологије “православне фронде” у Комитету Државне Безбедности показала је да већину интелектуалаца, који своје станове украшавају старинским иконама, не чине дубоко верујући људи, већ своју “православност” углавном схватају као део своје “рускости”. Управо то су аналитичари КГБ-а истакли као главно: одлучено је да се раздвоје појмови “православности” и “рускости”, сместивши их, сликовито речено, на разне тасове ваге – а “клијентима” да се пружи могућност избора на коју страну да претегну ту вештачки створену “вагу”. Другим речима, шта ћеш изабрати, драги пријатељу, шта ти је важније – Христос-Спаситељ, или твоја националност, твоја крв? Јасно је да ће уистину оцрковљен човек тај избор начинити без иоле колебања. Али трик је био у томе што је међу онима којима је тај избор понуђен, збиља оцрковљених било врло мало. Стихијски и несвестан порив ка Вери и Цркви многе је натоциљао…
А шта је са онима који су у дилеми “Христос или Русија?” одабрали “Русију”, одбацивши Христа и Вечно Спасење? Управо је за њих и била припремљена варијанта извиканог “словенског многобоштва” – и то с јако добром, ваљаном марксистичком “поставом”. Прву залуђеност многобоштвом аутор је посматрао крајем 1980-их година по разним боемским становима, по радионицама и избама, и свугде слушао једно те исто: “– Не, нисмо ми против Православља – јер то је наша, руска (подвукао аутор) вера. Жидомасони су нам у Х веку наметнули своје хришћанство, али је наш народ успео да преради тај инородни продукт и претвори га у нашу исконску веру – заменивши хришћанске ‘свеце’ својим природним боговима. Исто се десило и са комунизмом – жидомасони су нам 1917. године наметнули своју утопију, али је наш народ успео да свари јеврејски комунизам у руски бољшевизам, и на основу њега створи велесилу новог типа – државу простог Руског Народа”. Закључак који следи из свег тог булажњења, отприлике је гласио: “– Ако си Рус, не смеш заборавити да су нам хришћанство наметнули жидомасони, а твоја Рођена Вера – то су Перун, Велес и Дажбог. Држи се ње! И још – не смеш заборавити да је Исконска Русија сварила како хришћанство, учинивши га у потребној етапи својом националном доктрином, тако и комунизам, претворивши га у руски бољшевизам, и прилагодивши га исконским очекивањима Руског Народа. Те зато они који су против истински руске Совјетске Власти – противници су Руског Народа, на страни жидомасонског Христа, Израиља, циониста, империјалиста, Америке и НАТО-а – и непријатељи су Русије, Руског Народа, и твоји лично!”. И, наравно, предмет нашег истраживања – “словенско многобоштво” – овде је играо двојаку улогу: као прво, управо је то многобоштво постајало иста она “рођена и исконска вера руског народа” уместо незгодног и комунистима поприлично додијалог Православља; као друго, то егзотично многобоштво сасвим је прилагођавало и оправдавало комунистичку диктатуру као “исконски руску власт”, док је само оно било некако дистанцирано од комунизма. Остало је било ствар технике: формирање наводно “полулегалних” разноразних “одреда словенско-горичке борбе” за обрачун са неистомишљеницима; проглашавање Православља на државном нивоу за “ционистичку идеологију” и коначно уништавање Руске Православне Цркве – сада већ са позиција “Руског Националног Препорода”; а онда више није далеко ни до “писама трудбеника” с “оштром осудом жидо-масонско-ционистичког Православља”, ни до фарсе “општенародног проглашења бољшевизма за вековну жељу и очекивање руског народа”… Шта, зар није тако? Они међу мојим читаоцима који су 1980-их година били у прилици да разговарају с идеолозима “руског многобоштва”, неће ми дати да слажем: читава проповед тих, незнано откуд искрслих “волхова” и “бајача” сводила се на следеће постулате: Хришћанство је “жидомасонска религија”, наметнута Русићима како би се поробили; Русићима је успело да надвладају хришћанство, претворивши га у племенско Православље; Сада је, најзад, дошло ново доба када не треба да се кријемо, маскирајући Руску веру јеврејским “богом” – време је да се вратимо Перуну и Ко.; Комунизам су, као и хришћанство, Руском Народу наметнули жидомасони, али је Русија успела да преради јудео-комунизам у руски национал-бољшевизам и совјетску власт; ко насрће на бољшевизам и совјетску власт – непријатељ је Русије и Руског народа; Под чисто руском Црвеном заставом, уз благослов Перуна, Велеса, Хорса, Сварога, Стрибога, Мокоше, Кикиморе, Змаја Горинича, Воденог и Лесовика – напред, у победу бољшевизма – вековне жеље Пољана, Древљана и осталих Венета!
Међутим, “не варајте се – Бог не бива поруган”. Преостаје нам само да нагађамо какве би гадости започеле у земљи да Андропов није отегао папке марта 1983. године. Међутим, мрачни дух кога је он пустио из боце још увек лута земљом — и колико ће јој још донети невоља, то нико не зна.
РАЗМЕЂЕ ДВАДЕСЕТОГ И ДВАДЕСЕТ ПРВОГ СТОЛЕЋА: ИЗ КАКВИХ “ЧЕСТАРА” ИЗЛАЗЕ САВРЕМЕНИ “ВОЛХОВИ”?
…Читава та многобожачка клоака испузала је на површину по личном одобрењу друга Андропова – његов “ресор” дуго је чувао у специјалним фондовима “радове теоретичара словенског многобоштва” из редова предреволуционих мистичара и “кокаинских проститутки” оба пола — док нису затребали кремаљским диктаторима. А што се тиче непосредних извођача програма што га је “лансирао” КГБ СССР, том ресору никада није мањкало “добровољних помоћника” из редова свакојаких дисидената и доушника који се “продају”… Управо захваљујући “државотворној вољи” Јурија Владимировича и окретности његових потчињених, у Шабалинском рејону Вјатске (засад још – Кировске) области појавио се некакав “волх Доброслав” – бивши Московљанин Александар Добровољски. У прошлости дисидент-марксиста – сличних ликова, који предлажу враћање “истинском марксизму-лењинизму, очишћеном од стаљинског термидоријанства и брежњевске бирократизације” међу совјетским дисидентима вазда је било у изобиљу. Добровољског с компанијом органи су “укебали” крајем 1970-их, и будући “вјатски волх” сместа је и драге воље почео да “сарађује са истрагом”, наводећи дебејцима имена и адресе својих истомишљеника. Исход те “сарадње” читалац може да претпостави: дојучерашњи пријатељи Добровољског добили су од совјетског суда “до даске”, а сам Добровољски, “с обзиром на искрено покајање и активну помоћ истрази”, извукао се… тако је! – добивши смешно кратку казну, а приде звање “волха” и лепо сређено шумско имање у Вјатској области!
Оне пак, који и даље верују у измишљотине Доброслава о томе како је он наводно шумски отшелник који живи у хармонији с природом, и хорси-велеси га чувају од лоших људи, а и на хлепчић-млекце му врачају, хтео бих да приупитам – а јесте ли ви лично, драга господо, икад били у совјетском и савременом руском селу? Имате ли представу шта је то? Месни сељаци из суседних села, по причама оних који су били код тог “волха”, чим чују име Доброслав, сместа се затварају у себе и покушавају да прекину разговор и што пре оду. Чиме се то може објаснити? Тачно, страхом. Само – не страхом од “чаробњачке магије”, већ од кудикамо овоземаљскије и делотворније силе – исте оне која тог Доброслава “покрива”. Заиста, може ли се замислити да сеоски момци, који мисле да све могу и море им је до колена – поготово пошто тргну коју – нису покушали да “испитају чврстину” чудног туђинца што усамљен живи у шуми, а још је и начичкао тамо свакојаке идоле?… Ма хајте! Само онај ко уопште не познаје совјетско село из тих година, па и савремено такође, може да тврди како дружина од 20–30 људи с ловачким пушкама после дискотеке у сеоском клубу неће поседати на моторе и кренути да баци поглед на придошлу “реткост” – а можда и подметне пожар. Али гле – не долазе, не подмећу – и Доброслав “сас друзи” не само што безбрижно пале и секу православне светиње у част свакојаких “купала” и осталих кикимора, него се пре неколико година чак појавио на Интернету. Значи… Значи да је “објашњено” месним житељима како им је боље да се не мешају у ствари “отшелника”-новајлије – и то тако ваљано „објашњено“ да већ готово тридесет година то “шумско чудо” безбрижно живи у Шабалинском рејону Вјатске области, све редовно примајући од својих “газда” плату за “пропаганду националних вредности”.
Додаћемо да омиљену “тачку” Доброслава представља извођење обреда “раскрштавања” за све заинтересоване. Тај обред заправо је најобичнији ритуал сатаниста – обред св. Крштења “наопачке”, приређен с “националним словенским” колоритом. Само што се приликом св. Крштења човек одриче од Сатане и трипут пљује преко левог рамена, сведочећи да се одриче грешних помисли и ружних поступака, а код Доброслава је обрнуто – “раскрштавани” треба да током обреда пљује и врши велику нужду на хришћанске светиње, секиром цепа и баца у ватру православне иконе и да чини остале гадости… По свој прилици је Доброслав, будући да нема неку нарочиту фантазију и копира обреде Православне цркве, при том их изопачујући, већ дошао на идеју регистрације својих “клијената” и издавања “сведочанстава о раскрштавању”. Ако је тако, искрено честитам свима који су се уз помоћ тог делатника одрекли Христа Васкрслог – осим вечних мука у вечном животу, они су и у овом животу штошта “постигли”: не би ме чудило ако сазнам да имена и остале личне податке “раскрштених” Доброслав редовно саопштава “где треба”. Уосталом, ни најмање ми није жао тих људи – ако већ презиремо издајнике у нашем свакидашњем животу, како онда оне који су издали Бога називати људима. А знали су у шта се упуштају…
Доброслав преферира ВЕЛЕС
Уосталом, Доброслав – то је за оне најрадикалније. За оне који су мирнији, и још нису стигли до стадијума када почињу да на православне светиње насрћу са секиром, има и “умеренијих” “учитеља”. Пре неколико година у Омску се појавио некакав “отац Александар” – творац “Цркве православних старовераца”. Нека се читалац не заварава тим називом – ни са Св. Православљем, ни са нашим старообредницима та секта нема никакву везу. То су исти ти многобошци, само маскирани: они реч “православље” тумаче као “прослављање Прави”, а себе зову “староверцима” зато што “исповедају стару, исконску словенску веру”. А са Православним Хришћанством ти људи имају још мање везе чак и од староседелачких народа Крајњег Севера који су у свој многобожачки пантеон укључили Богородицу и св. Николаја Чудотворца – покровитеља путника и морепловаца. Случајни посетилац – поготово ако није оцрковљени човек – неће одмах запазити подметање у “храму” тих “православних старовераца”. Заиста, зидови “храма” украшени су “иконама” пред којима горе свеће и висе кандила, купљени у некој оближњој православној парохији. Само што на тим “иконама” није Христос, није Богородица, нису апостоли нити хришћански свеци, већ иста она, читаоцу већ позната компанија: Хорс, Велес, Перун, Мокоша и остали… Рекло би се: господо, кад већ одбацујете Христа – Сина Божјег, одбацујете Свето Писмо и Свето Предање, чему онда “мимикрија” у титуларну конфесију? На то би сваки православни хришћанин без размишљања одговорио: “– Сатана је отац лажи, и његови су помагачи исти такви, пошто не могу, по Вољи Божјој, ништа своје да створе – те зато и лажу, и глуматају”. А у оквиру контекста овог чланка, додаћемо да су обмана и замена појмова – омиљени поступци обавештајних служби сваке државе, и совјетска државна безбедност у томе није изузетак.
И још једна танчина. Лично мене, сваки пут када наиђем на секташе, увек у првом реду занима питање – људи, откуд вам толика средства за раскошно издавање сопствене агитационе макулату… опростите, – литературе? Каквим то “прилозима” подижете своје раскошне “молитвене домове”, “храмове” и “темпле”? Са “Јеховиним сведоцима” и осталим мормонима ми је, рецимо, све јасно – иза њих стоје велики међународни центри, а ту и тамо процури вест о прихрањивању од стране ЦИА САД и других обавештајних служби. Али откуд “нашима” из домаће радиности – “Белом Братству”, “Богородичином Центру”, истим тим многобошцима?! То питање поготово желим да поставим после посете неколиких православних парохија, поготово сеоских, као и оних недавно отворених. Њихови настојатељи прави су хришћански подвижници – не само што духовно руководе својом паством него још и постају пословође које брину како да набаве десетак плоча од шкриљца или лима за кров, како вода не би цурила у олтар. А већина савремених парохијских библиотека оставља просто тегобан утисак својом оскудношћу… И у светлу тога – незнано откуд искрсле “ведске заједнице” и остале “словенско-рунске” секте са раскошно издатим четворотомним некаквим “Руским Ведама” (нека ми неко објасни шта је то!), са квалитетно урађеним часописчићима попут “Завичајних пространстава” из Санкт-Петербурга, или “Руског пута” из Омска? Онај ко има представу о томе колико кошта издавање макар омањег листа непрофитног карактера са тиражом од највише 5.000 примерака, замислиће се – који су то “добри Сороши” дали средства да се у Русији покрене процес “препорода исконске руске вере”? А ако имамо у виду да је омски “староверац” “отац Александар” успео да за свој “храм” добије од града парцелу, те да тај “храм” још и подигне и украси, онда сместа замирише на толику лову да можемо само да позавидимо. Откуд им?… Уосталом, када је пре једно 10-12 година избио скандал у вези делатности других секташа – “богородаца” и “беле браће” – штампа је писала како су технологије којим руководиоци секти “зомбирају” своје адепте, као и поприлична финансијска средства, издвајана за развој тих технологија – руководиоци “Белог братства” и “Богородичиног центра” добили од оних који су били задужени за такав посао у КГБ СССР. Просто су се после слома совјетске империје те структуре распале, и хомункулуси које су “лубјански Франкенштајни” вештачки створили препуштени су себи самима. Уз то, с прилично добрим стартним могућностима – укључујући финансијске… Иста је ствар и са омским “староверцем”-многобошцем – љубитељем егзалтираних цура из разних фолклорно-етнографских ансамбала: путем искључивања мање вероватног, сваки човек иоле способан за логичку анализу долази до закључка да НИОТКУД ВИШЕ наши многобошци нису могли да добију новац. Нису ваљда Ходорковског “обрлатили”, надахнувши га идејом “повратка традицијама многобожачке прапостојбине”…
ЗАКЉУЧАК. НЕКОЛИКО РЕЧИ О “РОДУ РУСКОМ” И РУСКОМ НАРОДУ
Жао ми је младих шашаваца и шашавица, који себе озбиљно називају некаквим “родноверима”, и лаћају се расправљања о многобожачким “боговима”, о којима најумнији академици, бавећи се читавог живота том темом, знају мање од некаквог “из шуме придошлог” брадатог “волха” (а ипак би ме занимало да сазнам: на ком спрату “велике куће на Лубјанском тргу” расте та “шума”, у каквим кабинетима?)… Оскудни одјеци племенских сујеверја наших врло далеких предака стигли су до нас из дубине векова, и њихово скупљање мрву по мрву, анализа и проучавање свакако је потребно и корисно. Само што тиме треба да се баве професионални историчари, свесни да се ту ради управо о одјецима племенских сујеверја источних Словена, а не о некаквој “древној религији”. А момке и цуре, који себе зову “родновери” и бусају се у прса, демонстрирајући своју “исконску рускост”, хтео бих да подсетим на следеће… До лета Господњег 988. на територији савремене Европске Русије, Украјине, Литваније и Белорусије никаквог “руског народа” није било! Овде су живели Вјатићи, Кривићи, Пољани, Древљани, Кијевљани, Венети, Чуди, Жмуди, Мокше, Роси, Рзја, Муроми и остала племена занимљивих назива – али Руског Народа није било. И ко зна да ли би се такав народ уопште појавио или не, да није лета Господњег 988. Свети Равноапостолски Кнез Владимир заповедио да се обори и баци у Дњепар Перунов идол окрвављен људском “жртвеном” крвљу, да се и сам није крстио у Христа, и да није крстио свој народ. Само је Православна Вера претворила Кијевљане и Кривиће, Венете и Рзју – као и све остале – у један Народ, не дозволивши им да се растворе у тами векова, расеју, ишчезну. Управо је Вера и Црква Православна створила Државу Руску – највећу континенталну Империју, створила је не “железом и крвљу”, већ на основу добровољного придруживања и укључивања малих народа, њиховог примања под Државну руку Православног Господара. Причати нешто друго – исто је што и тврдити како је земља равна плоча, или има облик кофера…
Размислите о овоме када следећи пут пожелите да опет слушате неког дугобрадог “волха” што вам је приспео из лубјанских честара. А још боље – отиђите у Храм, покајте се због дебејског многобоштва, и постарајте се да што пре постанете нормални православци, а не адепти хистеричних жена и провокатора. Нека вас не обману мочварни пламичци!
Kao što mi je smešno čitati neopogane neznalice, tako mi je smešno čitati ovog „pravoslavca“. Stigoh do pola i nemam više živaca. Pogotovu na Badnje veče.
Kompletno rezonovanje vlastodržaca SSSRa mu je prepisana iz nekog zapadnog udžbenika.
Ne branim te tkzv. „rodnoverne“ jer tako nešto nikada nije ni postojalo. Ali jeste Pravoslavlje. Svaki sveštenik (ako nema naredbu da LAŽE!!!) će vam reći da Slava, Božić, Vidovdan, Lazarice, Cveti, slavljenje predaka, i da ne nabrajam, NISU hrišćanske tekovine već su postepeno usvajane. Da nisu usvajane CRKVA NE BI POSTOJALA ili bi morali da pobiju narod. U svakom slučaju, Crkve ne bi bilo!
I jedno i drugo postepeno oblikuju isti oni koji su Nina Nišliju (Nimroda iz Starog zaveta) nazvali satanom, a Hrista razapeli i optužili rumsko (rimsko) carstvo… I komunizam i nacizam su delo istih fariseja ovog sveta. Baš kao i svaka ideologija od diktature do demokratije…
Ovo JESTE pisao jedan od takvih učenika. Oni što „znaju“ da je biti RAB BOŽIJI isto što i rob „božiji“. A maternji jezik mu je vanzemaljski. Epika mu je bajka. Baš kao i tim „rodnovernima“…
Свиђа ми сеСвиђа се 1 person
kako seres
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Шта је било, болуцка истина…:)
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Sramota je da objavljujete ovakve tekstove, Pravoslavno Hrišćanstvo je jedina religija kroz koju i dan danas živi kult Peruna ( paljenje hrasta badnjaka ), proslava Božića ( dan rođenja novog malog Boga sunca-prvi dan zimske ravnodnevnice ), prinošenje žrtve-pečenica praseća…Nije Vam to Hrist propovedao, to ste nasledili od predaka koji su bili očigledno neke druge vere, koju vi sad javno pljujete. Sramota!!!
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ако имаш огледало, погледај се па тог кога угледаш запитај зашто се таквим тоном обраћа православнима у православној земљи и учи их како да буду православни, а да се сам клања идолима и за Христа који је Васкрсао још није чуо ???
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Srbija je po ustavu sekularna drzava, a ne pravoslavna. Inace ovo je subjektivna sociopoliticna analiza i puna je lazi, al dobro kad su dogmatske religije u pitanju nista me ne cudi. Sta ste vi hriscani neka elita da niko ne sme da vam se obrati kritickim tonom? Dok god budete dogmatski indoktrinirani budite spremni na kritiku zdravog razuma. Ti izvoli i daj validan argument o svemu iza cega stojis , cisto sumnjam da ces uspeti !
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Србија је Православна, јер су Срби Православни, а Држава је народ, а не Брозовско-демонкратска писанија.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Naravno nisi dao nikakav validan argument, sto sam i ocekivao. Covek ima prava da se odluci u sta ce da veruje ili nece bio on Srbin ili bilo sta drugo i tipicno za vas pa prosipate dogmu i apologetiku za koju nemate dokaza. Osvestite se , 21. vek !
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Postali ste kao Inkvizicija, niko ne živi Hristovo učenje, al ste tu kad treba da se propoveda!!!
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ајде…
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Не видим због чега се оспоравају вредности које је имала стара вера срба пре хришћанства.Па чак доводи и у питање.Сви знамо да хришћанство носи са собом доста тога из периода прехришћанског.Овде испаде као да се тога треба стидети,заборавити и уништити га за увек.А где је оригинал Библије?Нема га наравно па нико не доводи у питање хришћанство због тога.А каква ли је тек бајка веровати у безгрешно зачеће или васкрсење.Зар то нису само романтичне приче свештеника који су се на никејском сабору састали и договорили у шта ће да се верује и како.Другачије речено,и хришћанство је претрпело доста измена које су се удаљиле од изворног Исусовиг учења али то никако не умањује значај Христа и његово учење.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ви у Бога не верујете и то је сасвим довољан разлог зашто не разумете поенту написаног текста. Атеисти је све једно у којег Бога не верује, а Православнима је и те како важно да уместо у палету „богова“ из предхришћанског периода, верују у оног који се Оваплотио, био распет, Васкрсао и Вазнео се на небеса, да седне с десне стране Оца. У бајке је лако веровати (Броз, демократија и ко зна шта још), а у Христа то заиста није лако 🙂
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Koje licemerje , pa Biblija je sama po sebi bajka. Hajde daj mi logicko objasnjenje u to sto si napisao pa cu ti poverovati. Tvrdnje su ti pune logickih gresaka 🙂
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ne mora neko da veruje u nekog imaginarnog prijatelja da bi razumeo poentu teksta. Kao sto te je lepo pitao Rahnes. Iznesi dokaze i cinjenice o vaskrsenju i ostalim stvarima. Ovako automatski gubis raspravu jel za to sto tvrdis , nemas dokaza. Po tekstu se moze zakljuciti da je subjektivno misljenje jednog vernika i ima gomile propusta.Sad bi neko mogao da kaze da ako niste vernik neke vere ili religije da ne razumete to. Kazete srbi su pravoslavni , a sta ako neki srbin odluci na ne zeli da bude pravoslavac? Nije srbin , skrenuo je s puta , jeretik je i tako te ostale stvari koje mogu da se cuju od vernika.Od normalnih rodovernika tako nesto nikad nisam cula. Drzava i treba da bude sekularna , i to nema nikakve veze sa Brozom i demokratijom nego sa osnovnim ljudskim pravima.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Христос није васкрсао.Васкрсење је измишљено,додато касније.Исус је живео и после распећа.То сведочи и једина фреска ћелавог Исуса која постоји гле чуда баш у Србији.Зар у Библији не пише да се ново вино не држи у старим меховима?Која је то духовна активност умрети и „чекати“ тамо негде у дубоком сну васкрсење.Па у духовном свету време и не постоји,па зашто би онда уопште нешто чекали?И чиме то уопште мерите нечију веру?Имате уређај за тако нешто?
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Христос је Васкрсао за спасење свих, а Вера је лична и потпуно препуштена сваком појединачно. То се зове слобода, и кључни је принцип Хришћанства. Када питаш: „Чиме се мери вера ?“, показујеш колико не разумеш о чему се ту ради. Веру у себи мериш ти сам, јер ако Бога немаш у себи, у свом срцу, нигде га друго нећеш наћи. Ни у Цркви, ни у некој књизи, ни на некој слици. Твоје срце је мера твоје вере. Ако у свом срцу нађеш макар трун љубави, већ си нашао Бога, само што то још не знаш, јер Бог је Љубав.
Свиђа ми сеСвиђа се 1 person
Ја сам се позвао на твоју претходну тврдњу.Ово си ти написао“ Ви у Бога не верујете и то је сасвим довољан разлог зашто не разумете поенту написаног текста“.Твојом тврдњом да ми не верујемо у Бога,ти си нам доделио неверство и оценио нас тако.Ако је вера лична као што кажеш,онда су овде сви верници,и ја се не бих усудио(ко суди биће му суђено) да иког прозовем неверником а камоли себе уздизао на трон непогрешивог верника.Не постоји инстант религиозност,па ако будеш православац,католик,будиста,муслиман или шта већ,самим тим ћеш досећи духовне врлине.Ако је Бог одредио да само православни буду правоверни,зашто је уопште стварао друге вере?Не верујем да би Бог у својој великој милости и мудрости све остале вернике који нису православни оставио без спасења.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Да у Бога не верујеш рекао си ти, а не ја. што се да видети из цитата.“А каква ли је тек бајка веровати у безгрешно зачеће или васкрсење.Зар то нису само романтичне приче свештеника који су се на никејском сабору састали и договорили у шта ће да се верује“, дакле склон си замени теза, па је тако и твоје питање: „Зашто је Бог стварао друге вере“ поред тога што је епохално глупо, такође и атеистички злонамерно, јер чак би и једном окорелом комуњарском атеисти требало да буде јасно да је Бог створио Цркву, а народ вере.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
По теби нема Бога без безгрешног зачећа или васкрсења?Jа уопште не стављам знак једнакости између тога.Ако сам на пример муслиман,по теби сам одмах неверник?Ја не верујем да Бог постоји,ја знам да Бог постоји а верујем Богу а не у Бога.Једном окорелом комуњари можда би нешто требало објаснити али теби би требало да буде потпуно јасно да је Бог створио све,и цркву и народ.Није се народ сам од себе створио.
Свиђа ми сеСвиђа се 1 person
Осим тога чини ми се да је по среди и својеврсна стандардизација за постојање Бога.У Бога не верује свако ко не верује и у безгрешно зачеће(одредница безгрешно зачеће ми никад неће бити јасна,јер испада да сви родитељи који имају однос у жељи да имају децу су грешници????)или васкрсење.Значи ли то да пре свега тога Бога није ни било и да је безгрешно зачеће и васкрсење услов да Бог постоји?
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ово је прво питање на које ћу покушари да ти одговорим:-„По теби нема Бога без безгрешног зачећа или васкрсења?“
– По мени, а и по простој логици, Бога у Светој Тројици, има и без било чега другог.
„Безгрешно зачеће“ није Православна одредница, ни у ком смислу. То је још једна флоскулица западног „хришћанства“ (има их до воље, од „филиокве“, папске непогрешивости до индулгенција). У Православљу, далеко пре Христовог Оваплоћења Свети Пророк Исаија пророкује:“Ето, девојка ће затруднети и родиће сина, и наденуће му име Емануил – (што значи) с нама Бог“. Да би католици „појаснили“ како је то ДЕВОЈКА – Пресвета Богомајка Марија родила Емануила – „И оваплотио се од Духа Светога и Марије Дјеве, и постао човек“ – посегли су за флоскулом „безгрешно зачеће. По том питању слажем се с тобом – речено је: Господ се Оваплотио од Духа Светога и Марије Дјеве, и постао човек;
Флоскула „безгрешно зачеће“ имплицира и то што кажеш: „испада да сви родитељи који имају однос у жељи да имају децу су грешници“, а Господ је рекао: „Рађајте се и множите се“. Да ли би господ заповедао ма шта што је грех ?
– „Ја знам да Бог постоји а верујем Богу а не у Бога“
Каква је разлика, ја је не видим ! Једини прави разлог зашто већина каже: „Ја верујем у Бога“, произилази из „Символа Вере“ (“ Верујем у једнога Бога Оца,Сведржитеља, Творца неба и земље и свега видљивог и невидљивог“) и, по мени, другог разлога нема. Што се самог „Символа Вере“ тиче Свети Оци нису Символ Вере“ измислили и срочили „као бајку“, већ су благодаћу Духа Светог просејали суштину онога у шта верујемо, зашто верујемо и где нас та Вера на крају води. Олакшали су нам да, бар делимично схватимо оно што нико не може до краја схватити
– „Ја верујем Богу“ је твој став који ме је охрабрио да ти одговорим. Не верујем да било ко може да ти на твоја питања одговори до краја, а ево и зашто: Сви одговори, на сва питања, крију се у теби, у твом срцу Миле, јер ако Бога немаш у себи нигде га друго нећеш наћи. Ни у књигама, ни у Цркви, ни у туђим одговорима, а ти Бога имаш у себи чим Богу верујеш. Мислим да је то сасвим довољно да Бога и пронађеш, ако добро и срцем потражиш Бога у себи. Желим ти сваку срећу на том „путу“
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ја заиста и поред све своје добре воље не могу да пронађем један нормалан аргумент због којег бих веровао у бајку о безгрешном зачећу, распећу и васкрсу, а не бих веровао у чудесне моћи дрвених идола. Нимало нисам злонамеран када питам ово, поштујем Православље, славим славу, идем у цркву по неком свом обичају, и све то. Али ви не дајете никакав аргумент на питања која вам се постављају, као што их уосталом нико и не може ни дати. Све се на крају своди на то – веровање у једну догму, насупрот свих осталих. Људи се буне против тога, и имају право.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Драги Дејане,
не постоје аргументи о Васкрсењу, зато што је Васкрсење аргумент сам по себи. Без Васкрсења Хришћанство би било бесмислено, а Хришћанство то свакако није. Много је интересантније питање, зашто ви идете у Цркву, поштујете Православље, славите Славу, ако већ мислите да је то бајка. Ако себи дате поштен одговор на то бар ћете решити дилему. Поштовати Православље из традиционалних разлога јесте лепо, али је такође и бескорисно ако иза тога не стоји Вера у Благовести, Оваплоћење и Васкрсење. Како се може поштовати нешто у шта не верујете искрено ???
Што се тиче природе Хришћанства спрам свих осталих религија, заборављате да постоји једна драматична разлика, а то је чињеница да је Хришћанство „откровењска религија“ за разлику од свих осталих, тако да се хиндуизам, будизам, јудаизам, ислам и све остало не могу трпати у исти кош с Хришћанством. Не могу баш због чињенице да је Христос Васкрсао, дакле победио смрт и постао Пут у живот вечни.(Ја сам Пут, Истина и Живот вечни…каже Господ)
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Управо то, дакле аргумената неких посебних нема, остаје на крају оно што човек осећа у срцу. Са становишта неког неутралног посматрача, испада да нема разлике између проповедника родноверја, и хришћанства. Самим тим, и већина тога што сте изнели – прилично систематично, у тексту, отпада. Просто не нудите ништа за узврат.
Што се мене тиче, шта да Вам кажем, целог живота водим борбу сам са собом око тих ствари, и нигде не налазим одговоре на питања која постављам. Због тога, водим се оним што осећам у срцу, а осећам то да Бог није неки формалистички тупсон који би ми замерио због несипоштоване религијске процедуре, он ће знати да ја знам да постоји, као што знам да је већина ствари које ми се дешавају кроз живот управо онако како их Он постави, према томе, ја у Бога верујем. Наравно да ћу ићи у цркву јер је то једино сигурно место где се може отићи, у духовном смислу, не верујем никаквим лажним проповедницима, били они и родноверни (уз сво моје поштовање старе српске вере), зато што је ово доба смутљиваца и свакојаких превараната. Хтео неко да призна или не, црква са свим својим манама је и даље једини сигурни штит од лажних пророка новог доба.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Дејане,
Хришћанство је „откровењска религија“ за разлику од свих осталих, и то је чињеница која га чини Религијом, дакле Вером у Живога Бога у Тројици. Христос је победио смрт, други „богови“ то нису.
Видети да је то тако може се само духовним очима на Светој Литургији за време Причешћа. У том тренутку ми постајемо причасници Тајне Вечере Христове („Прими ме данас, Сине Божји, за причасника Тајне Вечере Твоје“) и судионици предукуса живота вечног, што је заправо и основни смисао све наше Вере, што се да схватити и из две молитве које се говоре за време Причешћа. Приступити Светим Тајнама без Вере, једноставно нема смисла.
„Верујем, Господе, и исповедам да си Ти заиста Христос, Син Бога живога, који си дошао у свет да грешнике спасеш, од којих сам први ја. Још верујем да је ово само пречисто Тело Твоје, и ова сама пречасна Крв Твоја. Стога Ти се молим: помилуј ме, и опрости ми сагрешења моја, хотимична и нехотимична, учињена речју, делом, свесно и несвесно, и удостој ме да се неосуђено причестим пречистим Тајнама Твојим на отпуштење грехова и на живот вечни. Амин.“
„Прими ме данас, Сине Божји, за причасника Тајне Вечере Твоје, јер нећу казати Тајну непријатељима Твојим; нити ћу Ти дати целив као Јуда, већ као разбојник исповедам Те: помени ме, Господе, у царству Твоме.“
Да је Бог један, скоро сви знају без обзира којој монотеистичкој религији припадали. У јудаизму Месију чекају и даље, мада је Месија стигао и то баш у њиховом народу, али га нису препознали и распели су га. У исламу (насталом много касније) препознали су скоро све хришћанске свете (Иса Пејгамбер, Мерима, Муса итд.), али су остали само на томе. Католици су одступили од Христа мањајући његову Богочовечанску природу и суштину, односе у Тројичном устројству (филиокве), и читавим низом богоборних одлука (цезаропапизам). Хтели ми то или не Православље од Христа на овамо, у теолошком смисли, ни од чега није одступило.
У овом контексту говорити о родноверју, било би заиста неозбиљно. Хришћанство је на свему па и на родноверју саткало ову данашњу пуноћу на којој се темељимо, и не постоји ни један разлог зашто бисмо зарад родноверја одступали ма од чега.
Родноверје је покушај да се лакомислени одврате од пуноће Православља.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Текст је далеко од неоснованог али има толико празнина да о њему не вриједи много полемисати.
Превише се помиње Велесова књига. Она фалсификат јесте и већина (нажалост, само већина) родновјерних заједница је не прихвата.
Говорити о разликама у веровању старих словенских племена такође није сасвим на мјесту, јер чак и у хришћанству има великих разлика а у самом православљу различито поштованих култова.
Родновјерје и нацизам (и било који облик шовинизма) су неповезиви и само незналица може да их повеже. Међутим, злоупотребе постоје. Родновјерје је поље манипулисања и људи су често наивни, међутим ни друге религије нису ништа мање на удару. Свједоци смо екстремистичког коришћења ислама, знамо за „хришћанску цркву трећег рајха“, за инквизицију и за крсташке ратове, болесне злочине који су трајали чак 200 година.
Такође, свако зна да ширење хришћанства није текло мирно и без отпора. Очигледно је шта би сам Христ и Апостоли мислили окатоличанства проповиједања“ божје ријечи.
Такође знамо да је православно хришћанство, више од било које друге монотеистичке религије задржало и упило многе политеистичке култове, стога не видим разлог мржње према родновјерју и покушају демонизације истог, што овај текст и јесте.
Осврнуо бих се на покушај представљања родновјерних као махнитих дивљака који нападају на хришћанске светиње. Нетолерантних, наравно, има. Међутим, као неутралан посматрач, примјећујем да су чешћи испади хришћана који руше и пале кумире и светилишта родновјераца.
Пошто нисам присталица „колективне“ духовности и било каквих организованих религија, мислим да је родновјерје, искрено и промишљено и ненаивно, добар духовни пут (бар почетни) за неког ко жели да спозна сам себе.
Наравно, православље је дивна вјера,која даје и наду и многе одговоре и чак оставља довољно простора за лична остварења, за разлику од католичанства нпр. Али оно што одбија људе оф хришћанства, сваког па и православног, јесте црква. Прљава, покварена, болесна и похлепна, ЦРКВА је најтрулији и уствари једини трули дио хришћанства. Према СПЦ (а и свакој другој) заиста имам најгоре могуће мишљење (и пошто је то субјективна перцепција, не оставља могућност полемисања). Како кажемо, част изузецима али изузеци су невјероватно и изненађујуће ријетки.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Основни разлог зашто ви не схватате у потпуности феномен Православне вере, па тако и осталих питања везаних за веру, можете наћи у сопственим речима: „Пошто нисам присталица „колективне“ духовности и било каквих организованих религија, мислим да је родновјерје, искрено и промишљено и ненаивно, добар духовни пут (бар почетни) за неког ко жели да спозна сам себе.“
Црква је једна, она о којој сам Христос говори Апостолу Петру: „Ти си стена на којој ћу подићи Цркву, коју ни врата пакла неће разорити“ Да сте Хришћанин и још да знате и поштујете „Синвол Вере“ сасвим другим очима би сте гледали на овај текст.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Исправка:Очигледно је шта би сам Христ и Апостоли мислили о таквом начину проповиједања.
Успут и ислам и јудаизам себе називају „откровењским“ религијама. За остале наведене не знам.
Лијепо је што искрено браните своју вјеру али сте понекад контрадикторни и (као ј случају с отктовењским религијама) износи те неистине.
Написали сте да православље не одступа од Христовог учења. Па самим упијањем многобожачких култова оно одступа. Огромна је разлика између ранохришћанског и данашњег хришћанског живота сваке врсте.
То што ви назива те аргументима и чуњеницама једноставно нису то, већ субјекти веровања. Ако у њих вјерујете, они постају чињенице али за неког ко не вјерује, или чак вјерује на другачији начин, то постају бесмислице. О том се не да расправљати јер, у суштини, и један и други став су исправни и потпуно истинити.
Кад бисте своје аргументе за одбрану православља пронашли изван самог православља, било би ту и нешто озбиљно. Овако је то очигледан израз нетолеранције. Свако добро
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Јудаизам још увек чека Месију, а Мухамед, колико ја знам, није васкрсао.
Васкрсење је Откровење
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ja nema sta da verujem u nesto. Ja znam ili ne znam. Ti spominjes logiku , a pravis logicke greske , tipicne koje prave vernici. Ako tebi rodoverje nema veze sa verom nasih predaka , onda stvarno vidim koliko nemas pojma oko nekih stvari. Prvo se pozabavi malo istorijom , pa ces mozda shvatiti neke stvari , ako nisi zatucan , ali po tvojim izjavama mogu slobodno da ocenim da jesi, posto mi moje zanimanje to dozviljava. Inace sam doktor psihologije i doktorat sam radila bas o takvima kao sto si ti , zatucanim vernicima abrahamskih religija. Nauka ce jednog dana dokazati mnoge stvari , kao sto je i evoluciju tako ce i beksraj. Da ,milioni razmunhih ljudi shvataju da hrist nije vaskrsao i da je to jedna obicna prevara. Cinjenice menjaju misljenje razumnima , a ne vera. Da bismo diskutovali ili uopste samo razmisljali o bilo cemu, neophodno je da donosimo zakljucke na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju. Ali, donosenje zakljucaka nije dovoljno, jer ti zakljucci mozda ne slede iz tih informacija. Možda smo izvukli pogresan zakljucak. Ali, kako to da znamo?
Da bismo znali da li je neki zakljucak validan, da li sledi iz svojih premisa, neophodno je da poznajemo logicke greske, ali i kognitivne pristrasnosti. Da znamo sta su, da znamo koje su nam vec poznate i kako da ih prepoznamo.
SVE, ali bukvalno sve, u nasim zivotima se zasniva na izvlacenju zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju. Te informacije su premise i one nas navode na neki zakljucak. Zatim taj zakljucak postaje nova informacija, nova premisa za neki sledeći zakljucak i tako dalje, i tako dalje. Svake godine, svakog dana, svakog minuta. Stalno. Sve odluke koje donosimo, sve stavove koje zastupamo, sva dela koja učinimo, SVE je zasnovano na procesu izvlacenja zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju.Shvatices u sustini koliko ti nemas informacije i resursa, ja ih imam na pretek sa akademskog i naucnog nivoa. Isto tako bi trebalo da bude i kada dvoje ljudi imaju različite zaključke. Trebalo bi da iskoriste poznata pravila logike da bi jasno i nedvosmisleno videli ko je u pravu, čiji zaključak jeste validan a čiji nije. Ali, to se nikada ne dešava Kada su u pitanju zaključci, onda će svako braniti sopstveni zaključak po svaku cenu. A, ponovo, SVE u životu se svodi, bukvalno sve, na izvlačenje zaključaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju.
Ovo je narovito probematično zbog porazavajuće cinjenice da smo svi u ogromnoj zabludi da nam je izvlacenje validnih zakljucaka urodjeni talenat. Svi smo apsolutno ubeđeni da su svi nasi zakljucci obavezno tacni i da obavezno slede iz premisa. Do te mere, da kada neko drugi izvuce drugaciji zaključak iz istih premisa, mi iz te informacije izvlacimo zakljucak da je ta osoba obavezno pogresila. Isto to zakljucuje i ta osoba za nas, naravno. Nikome nikada ne pada na pamet da je možda on taj koji je pogresio. I to je veliki problem za celokupno covecanstvo. To i samo to je razlog svih svadja, svih tuca, svih ubistava, svih ratova. To je razlog svih nesuglasica ikad. Ta totalno neosnovana nabeđenost svih ljudi da su njihovi zaključci obavezno validni, a svi ostali obavezno pogrešni.
Zasto? Pa zato sto su ljudi masovno neobrazovani i ne znaju da uopste postoje pravila logike koja vrlo lako i nedvosmisleno mogu da reše sva neslaganja. Ako nekoga pitate šta je to logicka greska, dobićete blagoteleći pogled. Ako pitate sta je kognitivna pristrasnost, rezultat ce biti jos gori. Ljudi ne znaju da ne znaju da misle.
Kada vozimo auto, da li ćemo imati problem ako ne znam koja papucica ima koju funkciju, ako ne znamo kako se koristi ili uopste za sta sluzi menjac? Naravno da hoćemo. Da bismo vozili auto, moramo prvo da naučimo da vozimo auto.
Dakle, ne mozemo da vozimo ako prvo nismo naucili KAKO da vozimo.
Ne mozemo da resavamo matematicke jednacine ako prvo nismo naucili matematicka pravila, ako nismo naucili KAKO da resavamo te jednacine.
Isto tako, ne možemo da izvlačimo validne zakljucke ako prvo nismo naucili pravila logike, ako nismo naucili KAKO da izvucemo validan zakljucak iz zadatih premisa.
Da bismo izvlačili validne zakljucke, neophodno je da odlicno poznajemo logicke greske i kognitivne pristrasnosti. Logicke greske i kognitivne pristrasnosti vode u pogresne zakljucke i svi mi, bukvalno SVI MI, smo skloni i greskama i pristrasnostima. Bez izuzetka.
Neki ljudi su prirodno talentovani za matematiku, neki za muziku, pa su tako neki talentovani i za logiku i izvlačenje zakljucaka. Ali takvi ljudi su retki, a cak i oni ponekad naprave neku gresku.
Ako se pitate zasto nas nisu ucili o logičkim greškama i o kognitivnim pristrasnostima u skoli, moj odgovor je porazavajuce “ne znam”. Nije mi jasno, ne mogu to da shvatim. Poznavanje logickih gresaka i kognitivnih pristrasnosti je jednako vazno, a dozvolicu sebi da kažem mozda i vaznije, od poznavanja matematike i maternjeg jezika. Moj zakljucak je da bi logicke greske i kognitivne pristrasnosti trebalo izucavati od malih nogu, tokom celog osnovnog i srednjeg obrazovanja, sa obaveznim sestim ponavljanjem gradiva, i to u jednakom fondu casova kao matematika ili maternji jezik. Dodatno, moj zakljucak je da bi testiranje poznavanja logickih gresaka i kognitivnih pristrasnosti trebalo da bude vaznije od testiranja poznavanja matematike i maternjeg jezika na malim, velikim, srednjim i svim drugim maturama i prijemnim ispitima za fakultet, ali i za srednju skolu.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Драга Теа,
веома ценим то што си забринута због помањкања мојих ресурса и што си се у овом академском и научном коментару потрудила да ми то предочиш. Ипак цитираћу те:
„SVE, ali bukvalno sve, u nasim zivotima se zasniva na izvlacenju zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju. Te informacije su premise i one nas navode na neki zakljucak. Zatim taj zakljucak postaje nova informacija, nova premisa za neki sledeći zakljucak i tako dalje, i tako dalje. Svake godine, svakog dana, svakog minuta. Stalno. Sve odluke koje donosimo, sve stavove koje zastupamo, sva dela koja učinimo, SVE je zasnovano na procesu izvlacenja zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju.Shvatices u sustini koliko ti nemas informacije i resursa, ja ih imam na pretek sa akademskog i naucnog nivoa.“
Све је у потпуности тачно што си написала, изузев што ИСКУСТВО ниси препознала као емпиријски доказ, већ си га АПРИОРИ одбацила као небитан елемент у доношењу закључака. Оно што теби реално недостаје, то је – духовно (душевно) искуство, обзиром да ресурси којима располажеш, заиста нису мали, али ипак, потпуно недовољни да би уопште схватила тему дискусије. Покушаћу да ти објасним, зашто тако мислим.
„Ako tebi rodoverje nema veze sa verom nasih predaka , onda stvarno vidim koliko nemas pojma oko nekih stvari.“
Ниси схватила да ја ни на који начин нисам говорио о вери наших предака, поготову не у негативном контексту. Говорио сам о злоупотреби која је данас присутна и зову је „родноверје“, а само је још један, нови вид антитеизма, скуван у лабораторијама новоантитеиста брозовско-стаљинистичке провинијенције.
– антитеисти су иначе особе које знају да Бог постоји, али се упркос том сазнању, у својој слободи (хришћанска слобода је заправо, до сада једина потпуна слобода коју је човечанство искусило), одлучују на борбу против свог Творца. Ако те, којим случајем интересује шта ја мислим о вери наших предхришћанских предака, ево ти линк, па прочитај.
Друга битна чињеница, када си ти у питању ме је заиста изненадила. С таквим ресурсима и таквом количином информација, ти ни у једном моменту ниси успела да у свом срцу пронађеш делић Љубави и духовно доживиш искуство (које бих тако радо поделио с тобом, али је то искуство на жалост недељиво).
Драго ми је што ме трпаш у исти кош с Достојевским, с Гогољем, с Толстојем и морем других и верујућих и Светих и то ми заиста импонује.
Да би се знало да има Бога, сасвим је довољно то мало, круцијално, лично духовно искуство. На страну то што сва наука овога света, ма колико валидна била, ни један, али апсолутно ни један валидан доказ, никада и нигде није понудила и доказала да је Бог – само фикција залуђених и необразованих. На страну и то што је наука, којом се ти бавиш, никла управо из теолошког погледа на свет, као и философија, право, уметност и сл.
Остај ми здраво и добро…и унеси мало топлине у своје срце, видећеш огромне промене.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Necu se vise raspravljati s tobom posto mi je sve bas jasno iz mog iskustva. Procitala clanak i dosta se razlikuje i malo je objektivniji , za razliku od ovog koji je nepotpun , subjektivan sa pomesanim pojmovima. Kao i i nekim ostalim vasim tektsovima , opsednuti ste nekom teorijom zavere nacizma , komunizma i jos nekih ostalih politickih pravaca. Nisam te ja strpala u kos sa tim ljudima , sam si sebe strpao. Nisi bas upoznat sa time sta su tacno ateizam i anti-teizam , posto su ti definicije pogresne. Nema potrebe samnom da delis iskustva deluzije, posto su mnogi to pokusali. Jedno je kad se na osnovu validnih informacija potkrpljenim cinjenica napravi zakljucak, a nesto sasvim drugo kad se to radi iz deluzije. Duhovnost se sama po sebi se tesko definise, jednim oblikom duhovnosti se moze nazvati i humanisticka psihologija. Psihologija je danas totalno nesto drugo i naprednije , nego kad je nastala. Mene zanima istina i cinjenice , a ne deluzija i budalastine. Kada jedna osoba pati od deluzije to zovemo ludoscu , kada mnogo osoba pati od deluzije to nazivamo religijom.
Pozdrav !!! Sve najbolje !!!
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Нећу се ни ја више расправљати, јер је и мени све јасно по питању тебе. Прича се да, када се два психијатра сретну на улици, поздрављају се на следећи начин:
– Ти си добро, а како сам ја ?
Ти Теа не припадаш више овом народу, обзиром да огромну већину овог народа сматраш лудим. Шта више и огроман део човечанства сматраш лудим. Очигледно је да имаш великих проблема и заиста би требало да потражиш озбиљну стручну помоћ, али никако помоћ психијатра, јер они су, бар највећи део њих, (част изузецима) баш…потпуно луди.
Што се чланака тиче, први чланак нисам писао ја већ журналиста и политиколог Роман Днепровский
Линк: http://www.pravomyslie.ru/?p=1907
а други, који ти се мало мање није свидео, писао сам ја.
Што се „опседнусти нацизмом и комунизмом“ тиче, с Ничеом, део „мислећег“ света „интелектуалаца“, којем, по свему судећи и ти припадаш, кренуо је путем суноврата. Комунизам и нацизам су последице квазиинтелектуалног промишљања света и сатирање изворне слободе. Не постоји готово ни једна будалаштина коју бар неки од филозофских система није заступао…срећа је да се већина није примила.
Када свет поделиш на „интелектуалну елиту“ и на остатак (народ) који сматраш лудим (делузираним), буди убеђена да с тобом нешто, веома озбиљно није у реду, нешто се покварило у твом мисаоном механизму.
То је разлог зашто сам „опседнут“ оним што нам је „елита“ припремила за будућност и већ, с мање или више успеха и спроводи у дело.
Не потцењуј народ (делузиран, како ти кажеш), јер вероватно и не сањаш каква и колика је у њему снага, ако пред собом има исправан циљ, циљ као што је слобода.
За образовање (етимологија- стицање образа) нису довољни знања и морал…неопходна је и етика, док су за школовање, знања сасвим довољна.
Поздрав од једног делузера 🙂
Свиђа ми сеСвиђа се 1 person
Kako ti mislis da on iznese validan argument kad je tolko subjektivan i koristi se hriscanskom apologetikom. Istinito je nesto ako se dokaze da je istinito cinjenicama. Kako nekoga ko pravi gomilu logickih gresaka u raspravi mozete da shvatite ozbiljno. Kad neko kaze:“ Ti to ne razumes zato sto nisi hriscanin“ , odma znas sa kakvom osobom imas posla. Indoktrinirani dogmom , sire lazi i hipokratiju. Kao takvi oni kritikuju veru iz koje je nastala njihova vera. Gde je dokaz da se vaskrsenje desilo ? Nema ga. Samim tim kad neko pravi argument na osnovu vaskrsenja , pravi argument iz greske , jedna logicka greska u moru drugih.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Драга Теа, обзиром да је Владимир питање поставио још у мају, добио је одговор и сумњам да ће на твоју гомилу тврдњи уопште и одговарати, али ћу ти зато одговорити ја.
„Родноверје“ о којем се овде, у чланку говори, с вером наших предака, има везе колико и са лањским снегом. Реч је о једној сектици која за циљ има особе, сличне теби, дакле неспособне да због једног дрвета виде целу шуму, обзиром да су им питања теолошког садржаја до те мере несхватљива, као што им је несхватљива и логика и логичност. Кажеш: нема доказа. Боље је да кажеш: теби самој нема доказа, јер доказати, не значи доказати теби, већ милионима за које има доказа…море доказа. Верујеш ли да постоји бескрај?
Наравно да верујеш. Докажи постојање бескраја…или докажи ма шта што има метафизичку природу. Када бих кренуо да ти набрајам у шта све ти верујеш, а немаш никаквих доказа за то (изузев своје чврсте вере), можда би и схватила о чему се овде ради, међутим, сумњам да ти располажеш ресурсима довољним за то.
Свиђа ми сеСвиђа се 1 person
Извињавам се на правописним грешкама и мијешању екавице и ијекавице. Пишем Вам преко телефона и „аутокорект“ је за то заслужан.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"
Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"
Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"
Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"
Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"
Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"