42 comments on “РОДНОВЕРЈЕ – РЕЗЕРВНА ВАРИЈАНТА НАЦИЗМА (САТАНИЗМА)

  1. Kao što mi je smešno čitati neopogane neznalice, tako mi je smešno čitati ovog „pravoslavca“. Stigoh do pola i nemam više živaca. Pogotovu na Badnje veče.
    Kompletno rezonovanje vlastodržaca SSSRa mu je prepisana iz nekog zapadnog udžbenika.
    Ne branim te tkzv. „rodnoverne“ jer tako nešto nikada nije ni postojalo. Ali jeste Pravoslavlje. Svaki sveštenik (ako nema naredbu da LAŽE!!!) će vam reći da Slava, Božić, Vidovdan, Lazarice, Cveti, slavljenje predaka, i da ne nabrajam, NISU hrišćanske tekovine već su postepeno usvajane. Da nisu usvajane CRKVA NE BI POSTOJALA ili bi morali da pobiju narod. U svakom slučaju, Crkve ne bi bilo!
    I jedno i drugo postepeno oblikuju isti oni koji su Nina Nišliju (Nimroda iz Starog zaveta) nazvali satanom, a Hrista razapeli i optužili rumsko (rimsko) carstvo… I komunizam i nacizam su delo istih fariseja ovog sveta. Baš kao i svaka ideologija od diktature do demokratije…
    Ovo JESTE pisao jedan od takvih učenika. Oni što „znaju“ da je biti RAB BOŽIJI isto što i rob „božiji“. A maternji jezik mu je vanzemaljski. Epika mu je bajka. Baš kao i tim „rodnovernima“…

    Свиђа ми се

  2. Sramota je da objavljujete ovakve tekstove, Pravoslavno Hrišćanstvo je jedina religija kroz koju i dan danas živi kult Peruna ( paljenje hrasta badnjaka ), proslava Božića ( dan rođenja novog malog Boga sunca-prvi dan zimske ravnodnevnice ), prinošenje žrtve-pečenica praseća…Nije Vam to Hrist propovedao, to ste nasledili od predaka koji su bili očigledno neke druge vere, koju vi sad javno pljujete. Sramota!!!

    Свиђа ми се

    • Ако имаш огледало, погледај се па тог кога угледаш запитај зашто се таквим тоном обраћа православнима у православној земљи и учи их како да буду православни, а да се сам клања идолима и за Христа који је Васкрсао још није чуо ???

      Свиђа ми се

      • Srbija je po ustavu sekularna drzava, a ne pravoslavna. Inace ovo je subjektivna sociopoliticna analiza i puna je lazi, al dobro kad su dogmatske religije u pitanju nista me ne cudi. Sta ste vi hriscani neka elita da niko ne sme da vam se obrati kritickim tonom? Dok god budete dogmatski indoktrinirani budite spremni na kritiku zdravog razuma. Ti izvoli i daj validan argument o svemu iza cega stojis , cisto sumnjam da ces uspeti !

        Свиђа ми се

      • Naravno nisi dao nikakav validan argument, sto sam i ocekivao. Covek ima prava da se odluci u sta ce da veruje ili nece bio on Srbin ili bilo sta drugo i tipicno za vas pa prosipate dogmu i apologetiku za koju nemate dokaza. Osvestite se , 21. vek !

        Свиђа ми се

  3. Не видим због чега се оспоравају вредности које је имала стара вера срба пре хришћанства.Па чак доводи и у питање.Сви знамо да хришћанство носи са собом доста тога из периода прехришћанског.Овде испаде као да се тога треба стидети,заборавити и уништити га за увек.А где је оригинал Библије?Нема га наравно па нико не доводи у питање хришћанство због тога.А каква ли је тек бајка веровати у безгрешно зачеће или васкрсење.Зар то нису само романтичне приче свештеника који су се на никејском сабору састали и договорили у шта ће да се верује и како.Другачије речено,и хришћанство је претрпело доста измена које су се удаљиле од изворног Исусовиг учења али то никако не умањује значај Христа и његово учење.

    Свиђа ми се

    • Ви у Бога не верујете и то је сасвим довољан разлог зашто не разумете поенту написаног текста. Атеисти је све једно у којег Бога не верује, а Православнима је и те како важно да уместо у палету „богова“ из предхришћанског периода, верују у оног који се Оваплотио, био распет, Васкрсао и Вазнео се на небеса, да седне с десне стране Оца. У бајке је лако веровати (Броз, демократија и ко зна шта још), а у Христа то заиста није лако 🙂

      Свиђа ми се

      • Koje licemerje , pa Biblija je sama po sebi bajka. Hajde daj mi logicko objasnjenje u to sto si napisao pa cu ti poverovati. Tvrdnje su ti pune logickih gresaka 🙂

        Свиђа ми се

      • Ne mora neko da veruje u nekog imaginarnog prijatelja da bi razumeo poentu teksta. Kao sto te je lepo pitao Rahnes. Iznesi dokaze i cinjenice o vaskrsenju i ostalim stvarima. Ovako automatski gubis raspravu jel za to sto tvrdis , nemas dokaza. Po tekstu se moze zakljuciti da je subjektivno misljenje jednog vernika i ima gomile propusta.Sad bi neko mogao da kaze da ako niste vernik neke vere ili religije da ne razumete to. Kazete srbi su pravoslavni , a sta ako neki srbin odluci na ne zeli da bude pravoslavac? Nije srbin , skrenuo je s puta , jeretik je i tako te ostale stvari koje mogu da se cuju od vernika.Od normalnih rodovernika tako nesto nikad nisam cula. Drzava i treba da bude sekularna , i to nema nikakve veze sa Brozom i demokratijom nego sa osnovnim ljudskim pravima.

        Свиђа ми се

  4. Христос није васкрсао.Васкрсење је измишљено,додато касније.Исус је живео и после распећа.То сведочи и једина фреска ћелавог Исуса која постоји гле чуда баш у Србији.Зар у Библији не пише да се ново вино не држи у старим меховима?Која је то духовна активност умрети и „чекати“ тамо негде у дубоком сну васкрсење.Па у духовном свету време и не постоји,па зашто би онда уопште нешто чекали?И чиме то уопште мерите нечију веру?Имате уређај за тако нешто?

    Свиђа ми се

    • Христос је Васкрсао за спасење свих, а Вера је лична и потпуно препуштена сваком појединачно. То се зове слобода, и кључни је принцип Хришћанства. Када питаш: „Чиме се мери вера ?“, показујеш колико не разумеш о чему се ту ради. Веру у себи мериш ти сам, јер ако Бога немаш у себи, у свом срцу, нигде га друго нећеш наћи. Ни у Цркви, ни у некој књизи, ни на некој слици. Твоје срце је мера твоје вере. Ако у свом срцу нађеш макар трун љубави, већ си нашао Бога, само што то још не знаш, јер Бог је Љубав.

      Liked by 1 person

  5. Ја сам се позвао на твоју претходну тврдњу.Ово си ти написао“ Ви у Бога не верујете и то је сасвим довољан разлог зашто не разумете поенту написаног текста“.Твојом тврдњом да ми не верујемо у Бога,ти си нам доделио неверство и оценио нас тако.Ако је вера лична као што кажеш,онда су овде сви верници,и ја се не бих усудио(ко суди биће му суђено) да иког прозовем неверником а камоли себе уздизао на трон непогрешивог верника.Не постоји инстант религиозност,па ако будеш православац,католик,будиста,муслиман или шта већ,самим тим ћеш досећи духовне врлине.Ако је Бог одредио да само православни буду правоверни,зашто је уопште стварао друге вере?Не верујем да би Бог у својој великој милости и мудрости све остале вернике који нису православни оставио без спасења.

    Свиђа ми се

    • Да у Бога не верујеш рекао си ти, а не ја. што се да видети из цитата.“А каква ли је тек бајка веровати у безгрешно зачеће или васкрсење.Зар то нису само романтичне приче свештеника који су се на никејском сабору састали и договорили у шта ће да се верује“, дакле склон си замени теза, па је тако и твоје питање: „Зашто је Бог стварао друге вере“ поред тога што је епохално глупо, такође и атеистички злонамерно, јер чак би и једном окорелом комуњарском атеисти требало да буде јасно да је Бог створио Цркву, а народ вере.

      Свиђа ми се

  6. По теби нема Бога без безгрешног зачећа или васкрсења?Jа уопште не стављам знак једнакости између тога.Ако сам на пример муслиман,по теби сам одмах неверник?Ја не верујем да Бог постоји,ја знам да Бог постоји а верујем Богу а не у Бога.Једном окорелом комуњари можда би нешто требало објаснити али теби би требало да буде потпуно јасно да је Бог створио све,и цркву и народ.Није се народ сам од себе створио.

    Liked by 1 person

  7. Осим тога чини ми се да је по среди и својеврсна стандардизација за постојање Бога.У Бога не верује свако ко не верује и у безгрешно зачеће(одредница безгрешно зачеће ми никад неће бити јасна,јер испада да сви родитељи који имају однос у жељи да имају децу су грешници????)или васкрсење.Значи ли то да пре свега тога Бога није ни било и да је безгрешно зачеће и васкрсење услов да Бог постоји?

    Свиђа ми се

  8. Ово је прво питање на које ћу покушари да ти одговорим:-„По теби нема Бога без безгрешног зачећа или васкрсења?“
    – По мени, а и по простој логици, Бога у Светој Тројици, има и без било чега другог.
    „Безгрешно зачеће“ није Православна одредница, ни у ком смислу. То је још једна флоскулица западног „хришћанства“ (има их до воље, од „филиокве“, папске непогрешивости до индулгенција). У Православљу, далеко пре Христовог Оваплоћења Свети Пророк Исаија пророкује:“Ето, девојка ће затруднети и родиће сина, и наденуће му име Емануил – (што значи) с нама Бог“. Да би католици „појаснили“ како је то ДЕВОЈКА – Пресвета Богомајка Марија родила Емануила – „И оваплотио се од Духа Светога и Марије Дјеве, и постао човек“ – посегли су за флоскулом „безгрешно зачеће. По том питању слажем се с тобом – речено је: Господ се Оваплотио од Духа Светога и Марије Дјеве, и постао човек;
    Флоскула „безгрешно зачеће“ имплицира и то што кажеш: „испада да сви родитељи који имају однос у жељи да имају децу су грешници“, а Господ је рекао: „Рађајте се и множите се“. Да ли би господ заповедао ма шта што је грех ?
    – „Ја знам да Бог постоји а верујем Богу а не у Бога“
    Каква је разлика, ја је не видим ! Једини прави разлог зашто већина каже: „Ја верујем у Бога“, произилази из „Символа Вере“ (“ Верујем у једнога Бога Оца,Сведржитеља, Творца неба и земље и свега видљивог и невидљивог“) и, по мени, другог разлога нема. Што се самог „Символа Вере“ тиче Свети Оци нису Символ Вере“ измислили и срочили „као бајку“, већ су благодаћу Духа Светог просејали суштину онога у шта верујемо, зашто верујемо и где нас та Вера на крају води. Олакшали су нам да, бар делимично схватимо оно што нико не може до краја схватити
    – „Ја верујем Богу“ је твој став који ме је охрабрио да ти одговорим. Не верујем да било ко може да ти на твоја питања одговори до краја, а ево и зашто: Сви одговори, на сва питања, крију се у теби, у твом срцу Миле, јер ако Бога немаш у себи нигде га друго нећеш наћи. Ни у књигама, ни у Цркви, ни у туђим одговорима, а ти Бога имаш у себи чим Богу верујеш. Мислим да је то сасвим довољно да Бога и пронађеш, ако добро и срцем потражиш Бога у себи. Желим ти сваку срећу на том „путу“

    Свиђа ми се

  9. Ја заиста и поред све своје добре воље не могу да пронађем један нормалан аргумент због којег бих веровао у бајку о безгрешном зачећу, распећу и васкрсу, а не бих веровао у чудесне моћи дрвених идола. Нимало нисам злонамеран када питам ово, поштујем Православље, славим славу, идем у цркву по неком свом обичају, и све то. Али ви не дајете никакав аргумент на питања која вам се постављају, као што их уосталом нико и не може ни дати. Све се на крају своди на то – веровање у једну догму, насупрот свих осталих. Људи се буне против тога, и имају право.

    Свиђа ми се

  10. Драги Дејане,
    не постоје аргументи о Васкрсењу, зато што је Васкрсење аргумент сам по себи. Без Васкрсења Хришћанство би било бесмислено, а Хришћанство то свакако није. Много је интересантније питање, зашто ви идете у Цркву, поштујете Православље, славите Славу, ако већ мислите да је то бајка. Ако себи дате поштен одговор на то бар ћете решити дилему. Поштовати Православље из традиционалних разлога јесте лепо, али је такође и бескорисно ако иза тога не стоји Вера у Благовести, Оваплоћење и Васкрсење. Како се може поштовати нешто у шта не верујете искрено ???
    Што се тиче природе Хришћанства спрам свих осталих религија, заборављате да постоји једна драматична разлика, а то је чињеница да је Хришћанство „откровењска религија“ за разлику од свих осталих, тако да се хиндуизам, будизам, јудаизам, ислам и све остало не могу трпати у исти кош с Хришћанством. Не могу баш због чињенице да је Христос Васкрсао, дакле победио смрт и постао Пут у живот вечни.(Ја сам Пут, Истина и Живот вечни…каже Господ)

    Свиђа ми се

    • Управо то, дакле аргумената неких посебних нема, остаје на крају оно што човек осећа у срцу. Са становишта неког неутралног посматрача, испада да нема разлике између проповедника родноверја, и хришћанства. Самим тим, и већина тога што сте изнели – прилично систематично, у тексту, отпада. Просто не нудите ништа за узврат.

      Што се мене тиче, шта да Вам кажем, целог живота водим борбу сам са собом око тих ствари, и нигде не налазим одговоре на питања која постављам. Због тога, водим се оним што осећам у срцу, а осећам то да Бог није неки формалистички тупсон који би ми замерио због несипоштоване религијске процедуре, он ће знати да ја знам да постоји, као што знам да је већина ствари које ми се дешавају кроз живот управо онако како их Он постави, према томе, ја у Бога верујем. Наравно да ћу ићи у цркву јер је то једино сигурно место где се може отићи, у духовном смислу, не верујем никаквим лажним проповедницима, били они и родноверни (уз сво моје поштовање старе српске вере), зато што је ово доба смутљиваца и свакојаких превараната. Хтео неко да призна или не, црква са свим својим манама је и даље једини сигурни штит од лажних пророка новог доба.

      Свиђа ми се

  11. Дејане,
    Хришћанство је „откровењска религија“ за разлику од свих осталих, и то је чињеница која га чини Религијом, дакле Вером у Живога Бога у Тројици. Христос је победио смрт, други „богови“ то нису.
    Видети да је то тако може се само духовним очима на Светој Литургији за време Причешћа. У том тренутку ми постајемо причасници Тајне Вечере Христове („Прими ме данас, Сине Божји, за причасника Тајне Вечере Твоје“) и судионици предукуса живота вечног, што је заправо и основни смисао све наше Вере, што се да схватити и из две молитве које се говоре за време Причешћа. Приступити Светим Тајнама без Вере, једноставно нема смисла.

    „Верујем, Господе, и исповедам да си Ти заиста Христос, Син Бога живога, који си дошао у свет да грешнике спасеш, од којих сам први ја. Још верујем да је ово само пречисто Тело Твоје, и ова сама пречасна Крв Твоја. Стога Ти се молим: помилуј ме, и опрости ми сагрешења моја, хотимична и нехотимична, учињена речју, делом, свесно и несвесно, и удостој ме да се неосуђено причестим пречистим Тајнама Твојим на отпуштење грехова и на живот вечни. Амин.“

    „Прими ме данас, Сине Божји, за причасника Тајне Вечере Твоје, јер нећу казати Тајну непријатељима Твојим; нити ћу Ти дати целив као Јуда, већ као разбојник исповедам Те: помени ме, Господе, у царству Твоме.“

    Да је Бог један, скоро сви знају без обзира којој монотеистичкој религији припадали. У јудаизму Месију чекају и даље, мада је Месија стигао и то баш у њиховом народу, али га нису препознали и распели су га. У исламу (насталом много касније) препознали су скоро све хришћанске свете (Иса Пејгамбер, Мерима, Муса итд.), али су остали само на томе. Католици су одступили од Христа мањајући његову Богочовечанску природу и суштину, односе у Тројичном устројству (филиокве), и читавим низом богоборних одлука (цезаропапизам). Хтели ми то или не Православље од Христа на овамо, у теолошком смисли, ни од чега није одступило.
    У овом контексту говорити о родноверју, било би заиста неозбиљно. Хришћанство је на свему па и на родноверју саткало ову данашњу пуноћу на којој се темељимо, и не постоји ни један разлог зашто бисмо зарад родноверја одступали ма од чега.
    Родноверје је покушај да се лакомислени одврате од пуноће Православља.

    Свиђа ми се

  12. Текст је далеко од неоснованог али има толико празнина да о њему не вриједи много полемисати.
    Превише се помиње Велесова књига. Она фалсификат јесте и већина (нажалост, само већина) родновјерних заједница је не прихвата.
    Говорити о разликама у веровању старих словенских племена такође није сасвим на мјесту, јер чак и у хришћанству има великих разлика а у самом православљу различито поштованих култова.
    Родновјерје и нацизам (и било који облик шовинизма) су неповезиви и само незналица може да их повеже. Међутим, злоупотребе постоје. Родновјерје је поље манипулисања и људи су често наивни, међутим ни друге религије нису ништа мање на удару. Свједоци смо екстремистичког коришћења ислама, знамо за „хришћанску цркву трећег рајха“, за инквизицију и за крсташке ратове, болесне злочине који су трајали чак 200 година.
    Такође, свако зна да ширење хришћанства није текло мирно и без отпора. Очигледно је шта би сам Христ и Апостоли мислили окатоличанства проповиједања“ божје ријечи.
    Такође знамо да је православно хришћанство, више од било које друге монотеистичке религије задржало и упило многе политеистичке култове, стога не видим разлог мржње према родновјерју и покушају демонизације истог, што овај текст и јесте.
    Осврнуо бих се на покушај представљања родновјерних као махнитих дивљака који нападају на хришћанске светиње. Нетолерантних, наравно, има. Међутим, као неутралан посматрач, примјећујем да су чешћи испади хришћана који руше и пале кумире и светилишта родновјераца.

    Пошто нисам присталица „колективне“ духовности и било каквих организованих религија, мислим да је родновјерје, искрено и промишљено и ненаивно, добар духовни пут (бар почетни) за неког ко жели да спозна сам себе.
    Наравно, православље је дивна вјера,која даје и наду и многе одговоре и чак оставља довољно простора за лична остварења, за разлику од католичанства нпр. Али оно што одбија људе оф хришћанства, сваког па и православног, јесте црква. Прљава, покварена, болесна и похлепна, ЦРКВА је најтрулији и уствари једини трули дио хришћанства. Према СПЦ (а и свакој другој) заиста имам најгоре могуће мишљење (и пошто је то субјективна перцепција, не оставља могућност полемисања). Како кажемо, част изузецима али изузеци су невјероватно и изненађујуће ријетки.

    Свиђа ми се

    • Основни разлог зашто ви не схватате у потпуности феномен Православне вере, па тако и осталих питања везаних за веру, можете наћи у сопственим речима: „Пошто нисам присталица „колективне“ духовности и било каквих организованих религија, мислим да је родновјерје, искрено и промишљено и ненаивно, добар духовни пут (бар почетни) за неког ко жели да спозна сам себе.“
      Црква је једна, она о којој сам Христос говори Апостолу Петру: „Ти си стена на којој ћу подићи Цркву, коју ни врата пакла неће разорити“ Да сте Хришћанин и још да знате и поштујете „Синвол Вере“ сасвим другим очима би сте гледали на овај текст.

      Свиђа ми се

  13. Исправка:Очигледно је шта би сам Христ и Апостоли мислили о таквом начину проповиједања.

    Успут и ислам и јудаизам себе називају „откровењским“ религијама. За остале наведене не знам.

    Лијепо је што искрено браните своју вјеру али сте понекад контрадикторни и (као ј случају с отктовењским религијама) износи те неистине.
    Написали сте да православље не одступа од Христовог учења. Па самим упијањем многобожачких култова оно одступа. Огромна је разлика између ранохришћанског и данашњег хришћанског живота сваке врсте.
    То што ви назива те аргументима и чуњеницама једноставно нису то, већ субјекти веровања. Ако у њих вјерујете, они постају чињенице али за неког ко не вјерује, или чак вјерује на другачији начин, то постају бесмислице. О том се не да расправљати јер, у суштини, и један и други став су исправни и потпуно истинити.

    Кад бисте своје аргументе за одбрану православља пронашли изван самог православља, било би ту и нешто озбиљно. Овако је то очигледан израз нетолеранције. Свако добро

    Свиђа ми се

      • Ja nema sta da verujem u nesto. Ja znam ili ne znam. Ti spominjes logiku , a pravis logicke greske , tipicne koje prave vernici. Ako tebi rodoverje nema veze sa verom nasih predaka , onda stvarno vidim koliko nemas pojma oko nekih stvari. Prvo se pozabavi malo istorijom , pa ces mozda shvatiti neke stvari , ako nisi zatucan , ali po tvojim izjavama mogu slobodno da ocenim da jesi, posto mi moje zanimanje to dozviljava. Inace sam doktor psihologije i doktorat sam radila bas o takvima kao sto si ti , zatucanim vernicima abrahamskih religija. Nauka ce jednog dana dokazati mnoge stvari , kao sto je i evoluciju tako ce i beksraj. Da ,milioni razmunhih ljudi shvataju da hrist nije vaskrsao i da je to jedna obicna prevara. Cinjenice menjaju misljenje razumnima , a ne vera. Da bismo diskutovali ili uopste samo razmisljali o bilo cemu, neophodno je da donosimo zakljucke na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju. Ali, donosenje zakljucaka nije dovoljno, jer ti zakljucci mozda ne slede iz tih informacija. Možda smo izvukli pogresan zakljucak. Ali, kako to da znamo?

        Da bismo znali da li je neki zakljucak validan, da li sledi iz svojih premisa, neophodno je da poznajemo logicke greske, ali i kognitivne pristrasnosti. Da znamo sta su, da znamo koje su nam vec poznate i kako da ih prepoznamo.

        SVE, ali bukvalno sve, u nasim zivotima se zasniva na izvlacenju zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju. Te informacije su premise i one nas navode na neki zakljucak. Zatim taj zakljucak postaje nova informacija, nova premisa za neki sledeći zakljucak i tako dalje, i tako dalje. Svake godine, svakog dana, svakog minuta. Stalno. Sve odluke koje donosimo, sve stavove koje zastupamo, sva dela koja učinimo, SVE je zasnovano na procesu izvlacenja zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju.Shvatices u sustini koliko ti nemas informacije i resursa, ja ih imam na pretek sa akademskog i naucnog nivoa. Isto tako bi trebalo da bude i kada dvoje ljudi imaju različite zaključke. Trebalo bi da iskoriste poznata pravila logike da bi jasno i nedvosmisleno videli ko je u pravu, čiji zaključak jeste validan a čiji nije. Ali, to se nikada ne dešava Kada su u pitanju zaključci, onda će svako braniti sopstveni zaključak po svaku cenu. A, ponovo, SVE u životu se svodi, bukvalno sve, na izvlačenje zaključaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju.

        Ovo je narovito probematično zbog porazavajuće cinjenice da smo svi u ogromnoj zabludi da nam je izvlacenje validnih zakljucaka urodjeni talenat. Svi smo apsolutno ubeđeni da su svi nasi zakljucci obavezno tacni i da obavezno slede iz premisa. Do te mere, da kada neko drugi izvuce drugaciji zaključak iz istih premisa, mi iz te informacije izvlacimo zakljucak da je ta osoba obavezno pogresila. Isto to zakljucuje i ta osoba za nas, naravno. Nikome nikada ne pada na pamet da je možda on taj koji je pogresio. I to je veliki problem za celokupno covecanstvo. To i samo to je razlog svih svadja, svih tuca, svih ubistava, svih ratova. To je razlog svih nesuglasica ikad. Ta totalno neosnovana nabeđenost svih ljudi da su njihovi zaključci obavezno validni, a svi ostali obavezno pogrešni.

        Zasto? Pa zato sto su ljudi masovno neobrazovani i ne znaju da uopste postoje pravila logike koja vrlo lako i nedvosmisleno mogu da reše sva neslaganja. Ako nekoga pitate šta je to logicka greska, dobićete blagoteleći pogled. Ako pitate sta je kognitivna pristrasnost, rezultat ce biti jos gori. Ljudi ne znaju da ne znaju da misle.

        Kada vozimo auto, da li ćemo imati problem ako ne znam koja papucica ima koju funkciju, ako ne znamo kako se koristi ili uopste za sta sluzi menjac? Naravno da hoćemo. Da bismo vozili auto, moramo prvo da naučimo da vozimo auto.

        Dakle, ne mozemo da vozimo ako prvo nismo naucili KAKO da vozimo.

        Ne mozemo da resavamo matematicke jednacine ako prvo nismo naucili matematicka pravila, ako nismo naucili KAKO da resavamo te jednacine.

        Isto tako, ne možemo da izvlačimo validne zakljucke ako prvo nismo naucili pravila logike, ako nismo naucili KAKO da izvucemo validan zakljucak iz zadatih premisa.
        Da bismo izvlačili validne zakljucke, neophodno je da odlicno poznajemo logicke greske i kognitivne pristrasnosti. Logicke greske i kognitivne pristrasnosti vode u pogresne zakljucke i svi mi, bukvalno SVI MI, smo skloni i greskama i pristrasnostima. Bez izuzetka.

        Neki ljudi su prirodno talentovani za matematiku, neki za muziku, pa su tako neki talentovani i za logiku i izvlačenje zakljucaka. Ali takvi ljudi su retki, a cak i oni ponekad naprave neku gresku.

        Ako se pitate zasto nas nisu ucili o logičkim greškama i o kognitivnim pristrasnostima u skoli, moj odgovor je porazavajuce “ne znam”. Nije mi jasno, ne mogu to da shvatim. Poznavanje logickih gresaka i kognitivnih pristrasnosti je jednako vazno, a dozvolicu sebi da kažem mozda i vaznije, od poznavanja matematike i maternjeg jezika. Moj zakljucak je da bi logicke greske i kognitivne pristrasnosti trebalo izucavati od malih nogu, tokom celog osnovnog i srednjeg obrazovanja, sa obaveznim sestim ponavljanjem gradiva, i to u jednakom fondu casova kao matematika ili maternji jezik. Dodatno, moj zakljucak je da bi testiranje poznavanja logickih gresaka i kognitivnih pristrasnosti trebalo da bude vaznije od testiranja poznavanja matematike i maternjeg jezika na malim, velikim, srednjim i svim drugim maturama i prijemnim ispitima za fakultet, ali i za srednju skolu.

        Свиђа ми се

      • Драга Теа,
        веома ценим то што си забринута због помањкања мојих ресурса и што си се у овом академском и научном коментару потрудила да ми то предочиш. Ипак цитираћу те:
        „SVE, ali bukvalno sve, u nasim zivotima se zasniva na izvlacenju zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju. Te informacije su premise i one nas navode na neki zakljucak. Zatim taj zakljucak postaje nova informacija, nova premisa za neki sledeći zakljucak i tako dalje, i tako dalje. Svake godine, svakog dana, svakog minuta. Stalno. Sve odluke koje donosimo, sve stavove koje zastupamo, sva dela koja učinimo, SVE je zasnovano na procesu izvlacenja zakljucaka na osnovu informacija koje su nam na raspolaganju.Shvatices u sustini koliko ti nemas informacije i resursa, ja ih imam na pretek sa akademskog i naucnog nivoa.“
        Све је у потпуности тачно што си написала, изузев што ИСКУСТВО ниси препознала као емпиријски доказ, већ си га АПРИОРИ одбацила као небитан елемент у доношењу закључака. Оно што теби реално недостаје, то је – духовно (душевно) искуство, обзиром да ресурси којима располажеш, заиста нису мали, али ипак, потпуно недовољни да би уопште схватила тему дискусије. Покушаћу да ти објасним, зашто тако мислим.
        „Ako tebi rodoverje nema veze sa verom nasih predaka , onda stvarno vidim koliko nemas pojma oko nekih stvari.“
        Ниси схватила да ја ни на који начин нисам говорио о вери наших предака, поготову не у негативном контексту. Говорио сам о злоупотреби која је данас присутна и зову је „родноверје“, а само је још један, нови вид антитеизма, скуван у лабораторијама новоантитеиста брозовско-стаљинистичке провинијенције.
        – антитеисти су иначе особе које знају да Бог постоји, али се упркос том сазнању, у својој слободи (хришћанска слобода је заправо, до сада једина потпуна слобода коју је човечанство искусило), одлучују на борбу против свог Творца. Ако те, којим случајем интересује шта ја мислим о вери наших предхришћанских предака, ево ти линк, па прочитај.
        https://temasrbija.wordpress.com/2015/09/30/%D1%99%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%88%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%98%D0%B5-%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/
        Друга битна чињеница, када си ти у питању ме је заиста изненадила. С таквим ресурсима и таквом количином информација, ти ни у једном моменту ниси успела да у свом срцу пронађеш делић Љубави и духовно доживиш искуство (које бих тако радо поделио с тобом, али је то искуство на жалост недељиво).
        Драго ми је што ме трпаш у исти кош с Достојевским, с Гогољем, с Толстојем и морем других и верујућих и Светих и то ми заиста импонује.
        Да би се знало да има Бога, сасвим је довољно то мало, круцијално, лично духовно искуство. На страну то што сва наука овога света, ма колико валидна била, ни један, али апсолутно ни један валидан доказ, никада и нигде није понудила и доказала да је Бог – само фикција залуђених и необразованих. На страну и то што је наука, којом се ти бавиш, никла управо из теолошког погледа на свет, као и философија, право, уметност и сл.
        Остај ми здраво и добро…и унеси мало топлине у своје срце, видећеш огромне промене.

        Свиђа ми се

      • Necu se vise raspravljati s tobom posto mi je sve bas jasno iz mog iskustva. Procitala clanak i dosta se razlikuje i malo je objektivniji , za razliku od ovog koji je nepotpun , subjektivan sa pomesanim pojmovima. Kao i i nekim ostalim vasim tektsovima , opsednuti ste nekom teorijom zavere nacizma , komunizma i jos nekih ostalih politickih pravaca. Nisam te ja strpala u kos sa tim ljudima , sam si sebe strpao. Nisi bas upoznat sa time sta su tacno ateizam i anti-teizam , posto su ti definicije pogresne. Nema potrebe samnom da delis iskustva deluzije, posto su mnogi to pokusali. Jedno je kad se na osnovu validnih informacija potkrpljenim cinjenica napravi zakljucak, a nesto sasvim drugo kad se to radi iz deluzije. Duhovnost se sama po sebi se tesko definise, jednim oblikom duhovnosti se moze nazvati i humanisticka psihologija. Psihologija je danas totalno nesto drugo i naprednije , nego kad je nastala. Mene zanima istina i cinjenice , a ne deluzija i budalastine. Kada jedna osoba pati od deluzije to zovemo ludoscu , kada mnogo osoba pati od deluzije to nazivamo religijom.

        Pozdrav !!! Sve najbolje !!!

        Свиђа ми се

      • Нећу се ни ја више расправљати, јер је и мени све јасно по питању тебе. Прича се да, када се два психијатра сретну на улици, поздрављају се на следећи начин:
        – Ти си добро, а како сам ја ?
        Ти Теа не припадаш више овом народу, обзиром да огромну већину овог народа сматраш лудим. Шта више и огроман део човечанства сматраш лудим. Очигледно је да имаш великих проблема и заиста би требало да потражиш озбиљну стручну помоћ, али никако помоћ психијатра, јер они су, бар највећи део њих, (част изузецима) баш…потпуно луди.
        Што се чланака тиче, први чланак нисам писао ја већ журналиста и политиколог Роман Днепровский
        Линк: http://www.pravomyslie.ru/?p=1907
        а други, који ти се мало мање није свидео, писао сам ја.
        Што се „опседнусти нацизмом и комунизмом“ тиче, с Ничеом, део „мислећег“ света „интелектуалаца“, којем, по свему судећи и ти припадаш, кренуо је путем суноврата. Комунизам и нацизам су последице квазиинтелектуалног промишљања света и сатирање изворне слободе. Не постоји готово ни једна будалаштина коју бар неки од филозофских система није заступао…срећа је да се већина није примила.
        Када свет поделиш на „интелектуалну елиту“ и на остатак (народ) који сматраш лудим (делузираним), буди убеђена да с тобом нешто, веома озбиљно није у реду, нешто се покварило у твом мисаоном механизму.
        То је разлог зашто сам „опседнут“ оним што нам је „елита“ припремила за будућност и већ, с мање или више успеха и спроводи у дело.
        Не потцењуј народ (делузиран, како ти кажеш), јер вероватно и не сањаш каква и колика је у њему снага, ако пред собом има исправан циљ, циљ као што је слобода.
        За образовање (етимологија- стицање образа) нису довољни знања и морал…неопходна је и етика, док су за школовање, знања сасвим довољна.
        Поздрав од једног делузера 🙂

        Liked by 1 person

    • Kako ti mislis da on iznese validan argument kad je tolko subjektivan i koristi se hriscanskom apologetikom. Istinito je nesto ako se dokaze da je istinito cinjenicama. Kako nekoga ko pravi gomilu logickih gresaka u raspravi mozete da shvatite ozbiljno. Kad neko kaze:“ Ti to ne razumes zato sto nisi hriscanin“ , odma znas sa kakvom osobom imas posla. Indoktrinirani dogmom , sire lazi i hipokratiju. Kao takvi oni kritikuju veru iz koje je nastala njihova vera. Gde je dokaz da se vaskrsenje desilo ? Nema ga. Samim tim kad neko pravi argument na osnovu vaskrsenja , pravi argument iz greske , jedna logicka greska u moru drugih.

      Свиђа ми се

      • Драга Теа, обзиром да је Владимир питање поставио још у мају, добио је одговор и сумњам да ће на твоју гомилу тврдњи уопште и одговарати, али ћу ти зато одговорити ја.
        „Родноверје“ о којем се овде, у чланку говори, с вером наших предака, има везе колико и са лањским снегом. Реч је о једној сектици која за циљ има особе, сличне теби, дакле неспособне да због једног дрвета виде целу шуму, обзиром да су им питања теолошког садржаја до те мере несхватљива, као што им је несхватљива и логика и логичност. Кажеш: нема доказа. Боље је да кажеш: теби самој нема доказа, јер доказати, не значи доказати теби, већ милионима за које има доказа…море доказа. Верујеш ли да постоји бескрај?
        Наравно да верујеш. Докажи постојање бескраја…или докажи ма шта што има метафизичку природу. Када бих кренуо да ти набрајам у шта све ти верујеш, а немаш никаквих доказа за то (изузев своје чврсте вере), можда би и схватила о чему се овде ради, међутим, сумњам да ти располажеш ресурсима довољним за то.

        Liked by 1 person

  14. Извињавам се на правописним грешкама и мијешању екавице и ијекавице. Пишем Вам преко телефона и „аутокорект“ је за то заслужан.

    Свиђа ми се

  15. Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"

  16. Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"

  17. Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"

  18. Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"

  19. Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"

  20. Повратни пинг: (Љубиша Радовић) – Био сам код психијатра и сазнао да сам луд (делузиран) ! | "Тема Србија"

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се / Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се / Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се / Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се / Промени )

Повезивање са %s